臺灣臺北地方法院小額民事判決
100年度北小字第1946號
法定代理人 黃澤青
訴訟代理人 蘇永光
被 告 陳欣宜
上列當事人間清償借款事件，於中華民國100年10月18日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬伍仟貳佰伍拾貳元，及自民國一百年
六月二十二日起至清償日止，按年息百分之九點六四計算之利息
；並自民國一百年七月二十三日起至清償日止，逾期六個月以內
者按上開利息百分之十，逾期六個月以上者，就超過六個月部分
，按上開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣捌萬伍仟貳佰伍拾貳元預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國99年12月22日向原告申請借款
，額度為新臺幣（下同）10萬元，利息按原告基準利率加年
息6.35%計算，並約定分期按月攤還本息，本息遲延清償時
，除按上述利息計息外，逾期6個月以內者，按上開利息10%
，逾期6個月以上者，超過6個月部分按上開利息20%計算之
違約金。詎被告至100年6月21日止，共計積欠85,252元等語
。並提出所述相符之借據、授信約定書及放款交易明細各1
份為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未
提出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項
、第1項參照），是原告上開主張，應可採信。從而原告訴
請被告清償如主文第1項所示之金額、利息及違約金，洵屬
有據，應予准許。
三、依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。並
依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，
得免為假執行。又本件訴訟費用額，確定如主文第2項所示
金額。
中華民國100年10月28日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官李美燕
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年10月28日
書記官曾東竣
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。