臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
113年度中小字第1889號
法定代理人 陳文智
訴訟代理人林思吟
複代理人 賴韋廷
被告 劉政佑
上列當事人間請求損害賠償事件，於民國113年5月17日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣83,131元，及自民國113年1月26日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依到場原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國112年3月18日駕車不慎，未注意車前況及保持行車安全距離，碰撞原告保戶所有車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱系爭車輛)，致使系爭車輛受有損害，嗣經原告送修估價新臺幣（下同）181,836元（含零件費用127,866元、工資53,970元），並已依保險契約賠付上開修理費等事實，業據提出行車執照、汽車險理賠申請書、修理費用評估、追加估價單、統一發票、車損照片、臺中市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、現場圖等件為證。被告則已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀爭執，自堪認原告之主張為真實。而依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，非運輸業用客車貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369；參以系爭車輛之行車執照，該車出廠日為109年1月（推定15日），至112年3月18日車輛受損時，實際使用日數為3年2月餘，系爭車輛以3年3月期間計算折舊。則扣除折舊後，原告得請求之零件費用應為29,161元（詳如附表之計算式），再加計工資費用，系爭車輛之必要修復費用為83,131元（計算式：29,161＋53,970＝83,131）。原告依侵權行為及保險代位之法律關係，減縮請求被告給付如主文第1項所示之金額、遲延利息，為有理由，應予准許。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第79條。本件訴訟費用額（第一審裁判費1,000元），依同法第436條之19第1項確定如主文第2項所示金額，並依同法第91條第3項加計利息。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳嘉宏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
書記官林佩萱
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值127,866×0.369=47,183
第1年折舊後價值127,866-47,183=80,683
第2年折舊值80,683×0.369=29,772
第2年折舊後價值80,683-29,772=50,911
第3年折舊值50,911×0.369=18,786
第3年折舊後價值50,911-18,786=32,125
第4年折舊值32,125×0.369×(3/12)=2,964
第4年折舊後價值32,125-2,964=29,161