臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
101年度中小字第2330號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 王裕仁
被 告 宋英元
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國101年11
月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬陸仟零壹拾參元，及其中新臺幣肆萬
柒仟陸佰參拾柒元自民國93年12月21日起至清償日止，按週年利
率百分之19.89計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告向原告申請信用卡，並持原告所發行之信用
卡消費，嗣未依約還款，迄至民國（下同）93年12月20日尚
積欠如主文所示本金及利息等語，業據提出與所述相符之證
據為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期
日不到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項前段之
規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告
依據信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文所示之本
金及利息（原告於本院101年11月7日言詞辯論期日減縮聲明
如上），為有理由，應予准許。
二、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第436條之19規定，確定其訴訟費用額為1,000元
（即裁判費1,000元），由被告負擔。
中華民國101年11月26日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官呂麗玉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年11月26日
書記官