臺灣士林地方法院民事簡易判決 101年度士簡字第872號
原 告 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 柯勝民
訴訟代理人 薛庭馨
王昱翔
被 告 陳敬文
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國101年11月19日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣二十四萬八千八百三十七元，及自民國九
十六年六月三日起至清償日止，按年息百分之十九點九二九計算
之利息。
訴訟費用新台幣二千六百五十元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣二十四萬八千八
百三十七元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：緣被告於民國(下同)91年8月6日，向原
告申領卡號：0000000000000000號信用卡使用，依約被告得
持卡於原告特約商店簽帳消費，其消費應於於次月繳款截止
日前，全部清償或依循環信用繳納最低金額，如逾期未清償
，其未清償部分，按年息百分之19.929計息，並喪失期限利
益，全部債務視為到期。查，被告至96年6月2日止，其簽帳
消費之本金及到期之利息共新台幣(下同)248,837元，未依
約於同日前清償，依約被告已喪失期限利益，其債務視為全
部到期，爰依消費借貸之法律關係，求為判決如主文第1項
所示。
貳、原告主張之事實，已據其提出信用卡契約書及約定條款各1
份、信用卡帳單共4頁等件均影本為證；被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述，堪認原告主張屬實，從而，原告依信用卡契約之法律關
係，請求被告為如主文第1項所示之給付為有理由，應予准
許。
叁、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
肆、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟，適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；惟本於衡
平原則，併依職權宣告，許被告於假執行程序實施前，或實
施中而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前以248,837元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
伍、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第38
5條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392
條第2項、第3項，判決如主文。
中華民國101年11月28日
士林簡易庭法官鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年11月28日
書記官吳俊明