裁判字號：臺灣新北地方法院103年簡字第3205號刑事判決
裁判日期：民國103年06月26日
裁判案由：賭博
臺灣新北地方法院刑事簡易判決103年度簡字第3205號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告魏進財
李樹發柯溪木洪建上上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第12234號），本院判決如下：
主文魏進財、洪建上均犯賭博罪，各處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之撲克牌壹副、賭資新臺幣壹佰元，均沒收之。
李樹發、柯溪木均犯賭博罪，各處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之撲克牌壹副、賭資新臺幣壹佰元，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告等四人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公共場所賭博財物罪。爰審酌被告等四人在公共場所賭博財物，助長投機風氣，影響社會善良風俗，又被告李樹發、柯溪木前已因賭博罪受罰金之科刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份在卷可稽，仍不知悔改，猶再為本件犯行，兼衡被告等四人之前科素行、智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。扣案之撲克牌1副係當場賭博之器具，賭資新臺幣100元係在賭檯上之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國103年6月26日
刑事第二十五庭法官徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官洪愷翎中華民國103年6月26日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第12234號被告 魏進財男 57歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路00號居新北市○○區○○路00號國民身分證統一編號：Z000000000號李樹發男60歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街000號3樓居新北市○○區○○街00號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號柯溪木男64歲（民國00年00月00日生）
籍設新北市○○區○○路0號（新北市板橋區戶政事務所）居新北市○○區○○路000巷00號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號洪建上男55歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00號居新北市○○區○○街000巷0號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、魏進財、李樹發、柯溪木、洪建上各基於賭博之犯意，於民國103年4月14日16時10分許，在新北市三重區溪尾街碧華公園之公共場所，以不詳之人所有，置於該處之撲克牌1副為賭具，採俗稱「13支」之方式賭博財物，賭法為每人抽取其中之13張牌，先後排列成「3張」、「5張」、「5張」，並依前、中、後之順序比較大小以決定輸贏，3組全贏（俗稱打槍）者可向輸家收取新臺幣（下同）50元之賭金。嗣於同日16時20分許，在上址為警查獲，並當場扣得撲克牌1副與賭資100元，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告魏進財、李樹發、柯溪木、洪建上於警詢時與偵查中坦承不諱，並有現場照片2張與現場圖1紙在卷可稽，另有撲克牌1副與賭資100元扣案可憑，堪認被告等4人之自白與事實相符，渠等罪嫌均洵堪認定。
二、核被告魏進財、李樹發、柯溪木、洪建上等4人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌。另扣案之撲克牌1副與賭資100元等物，係當場賭博所用之器具及在賭檯處之財物，均請依刑法第266條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國103年5月8日
檢察官王涂芝