臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度壢簡聲字第85號
聲 請 人 寰辰資產管理股份有限公司
法定代理人 劉文正
代 理 人 蕭梅芳
相 對 人 曾照木
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人前與第三人福灣企業股份有限公司（
下稱福灣公司）簽訂汽車分期付款契約，相對人並簽發本票
與福灣公司，後因相對人未依約繳款，經福灣公司行使票據
權利，並經本院96年度票字第2004號裁定准予強制執行。嗣
福灣公司於民國101年1月20日將其對相對人之債權讓與聲
請人，聲請人即欲依民法第297條之規定將債權讓與之事實
通知相對人，並依相對人之戶籍地址寄送通知文件，惟經郵
務機關以「遷移」為由退回，且查相對人迄今仍設籍於同址
，並未變動，爰聲請裁定准為公示送達等語。
二、表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依民
事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知；
對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得
依聲請，准為公示送達，民法第97條、民事訴訟法第149條
第1項第1款分別定有明文。查本件聲請人主張之事實，業
據其提出債權讓與證明書、本院96年度票字第2004號民事裁
定與確定證明書、退件信封及相對人之戶籍謄本為證，又經
本院依職權查詢相對人之戶籍資料，相對人迄今仍設址於聲
請人所寄送之地址，堪認相對人有應受送達處所不明之情形
，而聲請人不知相對人現實際居所，亦非因其過失所致，核
與前揭法條規定相符，本件聲請應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78
條，裁定如主文。
中華民國103年7月23日
中壢簡易庭法官官怡臻
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國103年7月23日
書記官鄭兆容