臺灣士林地方法院民事裁定
108年度湖簡調字第111號
原 告 王大維
一、按起訴，應以訴狀表明「訴訟標的及其原因事實」及「應受
判決事項之聲明」，民事訴訟法第244條第1項第2、3款
定有明文。所稱之「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結
論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之
判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之
依據及範圍。是以原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式
之規定，所表明訴之聲明與法院所為之判決主文，均必須明
確一定、具體合法、適於強制執行。又原告之訴其起訴不合
程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以
補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第
6款有明文。
二、原告請求塗銷無限期信託、補償代墊地價/房屋稅、終止借
名登記、塗銷所有權移轉登記等事件所提起訴狀未載明下列
事項，致無法確認原告請求審理之範圍，有不合上開規定程
式之處。茲限原告於本裁定送達後7日內補正，逾期未補正
，即駁回原告之訴。
1.補正聲明第1項所載「被告應立即結清『標的金額』之不當
得利，並清償銀行房屋貸款」（即請求被告給付之內容為何
，並不明確。又「清償銀行房屋貸款」所指為何，亦無從確
認及將來適於強制執行。）
2.補正聲明第2項之請求權基礎（即依何法律規定認兩造間於
民國99年12月15日就坐落臺北市○○段○○段○○○○號，權
利範圍全部，及門牌號碼臺北市○○區○○街○○○號11樓之
5建物所為之所有權移轉行為應予撤銷）。
3.補正前開聲明第2項之建物及土地之第一類謄本及陳報其交
易價額。
4.提出上開補正書狀繕本。
中華民國108年3月6日
內湖簡易庭法官林銘宏
本件裁定不得抗告。
中華民國108年3月6日
書記官王美韻
以上正本係原本作成。