宣 示 判 決 筆 錄 95年度板簡字第5666號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
丁○○
被 告 戊○○
上列當事人間95年度板簡字第5666號清償債務事件於中華民國95
年11月30日辯論終結，於中華民國95年12月18日下午4時整，在
本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 楊志勇
法院書記官 粘建豐
通 譯 鄒桂英
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬參仟陸佰陸拾元，及自民國九十
五年四月十九日起至清償日止，按年息百分之十二點九九計算之
利息；並自民國九十五年五月二十日起至清償日止，其逾期在六
個月以內者，按上開利息百分之十，逾期超過六個月部分，按上
開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。本件二造所定之約定條款第19條約定，
因本契約涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院，是依前開
約定，本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）91年10月30日與原告訂立現
金卡融資契約書，約定以「春嬌志明現金卡」為工具循環使
用。依約定書第1條約定，被告即得以其在原告開立之無摺
存款帳戶內陸續辦理融資循環使用。若被告未依約定按期清
償融資本息時，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期在
6個月以內部分，按本融資利率百分之10，逾期超過6個月部
分，按本融資利率百分之20加付違約金外，原告並得依該契
約第11條第1項主張被告喪失期限利益，全部債務視為到期
並提前終止契約。詎料，被告自95年4月19日起即未依約清
償融資本息，現尚欠143660元，及自95年4月19日起，按約
定利率計算之利息及自95年4月19日起，按約定利率計算之
違約金未償付，經原告屢次催討均置之不理等情，業據提出
現金卡融資契約書、交易紀錄表影本為證。被告受合法通知
，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述，是原告主張之事實應認為實在。
三、從而，原告本於契約之約定，訴請被告清償如主文所示之金
額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 12 月 18日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官粘建豐
法官楊志勇
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 18日
書記官粘建豐