臺灣桃園地方法院99年度撤緩字第90號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年撤緩字第90號刑事裁定

裁判日期：民國99年06月25日

裁判案由：撤銷緩刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定99年度撤緩字第90號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人違反兒童及少年性交易防制條例案件，聲請撤銷其緩刑宣告（99年度執聲字第802號、97年度執他字第831號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因違反兒童及少年性交易防制條例案件，經本院於96年12月31日以95年度訴字第2844號刑事判決判處有期徒刑1年，減為有期徒刑6月，緩刑3年，於民國97年2月4日確定在案，詎受刑人於緩刑期內之98年3月25日更犯意圖使女子與他人為性交行為，而媒介以營利罪（聲請書誤載為營利姦營猥褻罪），經本院以98年度壢簡字第1195號刑事簡易判決判處有期徒刑2月，如易科罰金，以新台幣2千元折算1日，於99年1月12日判決確定，足認受刑人並未改過遷善，並已動搖原判決予以緩刑宣告之基礎，且無從認原緩刑之宣告得收預期效果，本件受刑人顯非偶蹈法網或對其前所犯有所悔悟，自有執行刑罰之必要，已合於刑法第75條之1第1項第2款撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條之規定，聲請將撤銷上開緩刑之宣告。
二、按緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受6月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，98年6月10日修正公布、同年9月1日施行之刑法第75條之1第1項第2款定有明文；而依刑法施行法第6條之1第2項之規定，上開刑法修正條文施行前受緩刑之宣告，修正條文施行後仍在緩刑期內者，適用修正施行之刑法第75條及第75條之1規定。
三、經查，受刑人甲○○前因違反兒童及少年性交易防制條例案件，經本院於96年12月31日以95年度訴字第2844號刑事判決判處有期徒刑1年，減為有期徒刑6月，緩刑3年，於民國97年2月4日確定在案，詎仍於緩刑期內之98年3月25日更犯意圖使女子與他人為性交行為，而媒介以營利罪，經本院以98年度壢簡字第1195號刑事簡易判決判處有期徒刑2月，如易科罰金，以新台幣2千元折算1日，於99年1月12日判決確定，此有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各
1份附卷可稽，足認受刑人確於緩刑期內故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑之宣告確定無訛，而有刑法第75條之1第1項第2款得撤銷緩刑宣告之事由。爰審酌受刑人前因違反兒童及少年性交易防制條例案件，而受緩刑宣告之寬典，竟於緩刑期間內再犯意圖營利而媒介女子為性交罪，顯見受刑人並未自惕其行止，亦未改過遷善，已失緩刑以啟自新之功效，故原宣告之緩刑顯難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，是聲請人聲請撤銷上開緩刑宣告，核屬正當，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。中華民國99年6月25日
刑事第十一庭法官林蕙芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官莊凱男中華民國99年7月6日