宣 示 判 決 筆 錄 九十年度桃小字第一八號
原 告 中興商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 李坤城
送達代收人 乙○○
被 告 甲○○
右當事人間九十年度桃小字第一八號清償信用卡消費款事件，於中華民國九十年一月
三十一日下午四時，在臺灣桃園地方法院桃園簡易庭第五法庭公開宣示判決，出席職
員如左︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於後︰
主文：
被告應給付原告新台幣肆萬零柒佰伍拾捌元，及自民國八十九年三月十六日起至清償
日止，按日息萬分之五計算之利息，逾期未滿六個月者，按上開利率百分之十，逾期
超過六個月以上者，按上開利率百分之二十加計違約金。
訴訟費用新台幣伍佰柒拾捌元，由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國（下同）八十六年七月九日與原告訂立信用卡使用契約，依
約被告得於原告信用卡之特約商店簽帳消費，但消費款項應於次月十五日前向原
告繳付最低應繳金額，餘款應按日息萬分之五計算利息，若逾期未繳足最低金額
，未滿六個月者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百
分之二十加計違約金，詎被告至八十九年四月二十日止，計積欠原告消費款項新
台幣（下同）四萬零七百五十八元，經催討無著，爰本於金錢消費借貸返還請求
權之法律關係，訴請被告清償如主文所示等語，並提出與所述相符之信用卡申請
書、約定條款、繳款通知書及客戶帳務資料分析表等為證，而被告未於言詞辯論
期日到院爭執，復無提出任何書狀作何或陳述，故應認原告所述為真。從而，原
告基於右揭法律關係，訴請被告給付如主文所示，於法自屬有據，應予准許。
三、本件原告請求之訴訟標的金額為十萬元以下，是應依職權為得假執行之宣告。
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法 官 朱敏賢
中 華 民 國 九十 年 一 月 三十一 日
右筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（桃園市○○路○○○號）
提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 一 月 三十一 日
書 記 官 李麗娟