裁判字號：臺灣新北地方法院105年聲字第2502號刑事裁定
裁判日期：民國105年05月31日
裁判案由：定其應執行刑
臺灣新北地方法院刑事裁定105年度聲字第2502號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官受刑人黃明輝上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執聲字第1443號），本院裁定如下：
主文黃明輝所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑參年捌月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人黃明輝因偽造文書等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。查受刑人黃明輝因違反毒品危害防制條例、偽造文書等案件，先後經臺灣臺北地方法院及本院判處如附表所示之刑，並確定在案，有聲請人檢附之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可證。而其中受刑人犯如附表編號3、5、6、8-10所示為得易科罰金之罪，與如附表編號1、2、4、7所示為不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰，然查聲請人之聲請既係應受刑人之請求而提出，有定刑聲請切結書1份附卷可稽，是依刑法第50條第2項之規定，聲請人以本院為上開案件之最後事實審理法院，就如附表所示各罪聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
三、末按數罪併罰中之一罪依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分，所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144、679號解釋意旨參照）。本件受刑人所犯如附表所示之罪，其中編號3、5、6、8-10所示之罪雖得易科罰金，但因與編號1、2、4、7所示不得易科罰金之罪合併處罰，揆諸前揭說明，本件所定應執行刑，自無庸為易科罰金折算標準之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項，裁定如主文。
中華民國105年5月31日
刑事第四庭法官王凱俐上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官薛雯庭中華民國105年5月31日附表：
┌─┬───┬───┬────┬────┬────────────┬──────────────┬────────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪│偵查│最後│確定│備註││││││（自訴）│事實審│判決│││││││機關├───┬───┬────┼───┬───┬──────┤││號│││日期│年度案號│法院│案號│判決日期│法院│案號│判決確定日期││├─┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼──────┼────────┤│1│持有第│有期徒│103年6│臺灣臺北│臺灣臺│104年│104年8│臺灣臺│104年│104年9月12日│臺灣新北地方法院│││二級毒│刑7月│月21日14│地方法院│北地方│度審訴│月25日│北地方│度審訴││檢察署104年度執│││品純質││時許│檢察署10│法院│緝字第││法院│緝字第││助字第3579號（原│││淨重20│││3年度偵││50號│││50號││臺灣臺北地方法院│││公克以│││字第1290│││││││檢察署104年度執│││上│││8號│││││││字第7603號）│├─┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼──────┼────────┤│2│施用第│有期徒│103年6│臺灣臺北│臺灣臺│104年│104年8│臺灣臺│104年│104年9月12日│臺灣新北地方法院│││一級毒│刑7月│月20日18│地方法院│北地方│度審訴│月25日│北地方│度審訴││檢察署105年度執│││品││、19時許│檢察署10│法院│緝字第││法院│緝字第││助字第1079號（原││││││3年度毒││51號│││51號││臺灣臺北地方法院││││││偵字第18│││││││檢察署104年度執││││││09號│││││││字第7601號）│├─┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼──────┼────────┤│3│施用第│有期徒│103年6│臺灣臺北│臺灣臺│104年│104年8│臺灣臺│104年│104年9月12日│臺灣新北地方法院│││二級毒│刑4月│月20日18│地方法院│北地方│度審訴│月25日│北地方│度審訴││檢察署105年度執│││品│，如易│、19時許│檢察署10│法院│緝字第││法院│緝字第││助字第1081號（原││││科罰金││3年度毒││51號│││51號││臺灣臺北地方法院││││，以新││偵字第18│││││││檢察署104年度執││││臺幣1││09號│││││││字第7602號）││││千元折│││││││││││││算1日││││││││││├─┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼──────┼────────┤│4│施用第│有期徒│103年3│臺灣新北│臺灣新│104年│104年10│臺灣新│104年│104年10月26│臺灣新北地方法院│││一級毒│刑7月│月1日為│地方法院│北地方│度審訴│月8日│北地方│度審訴│日│檢察署104年度執│││品││警採尿時│檢察署10│法院│字第15││法院│字第15││字第19060號│││││回溯26小│4年度毒││72號│││72號│││││││時內之某│偵緝字第││││││││││││時│452、45│││││││││││││3號││││││││├─┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼──────┼────┬───┤│5│施用第│有期徒│103年3│臺灣新北│臺灣新│104年│104年10│臺灣新│104年│104年10月26│臺灣新北│編號5│││二級毒│刑4月│月1日為│地方法院│北地方│度審訴│月8日│北地方│度審訴│日│地方法院│、6之│││品│，如易│警採尿時│檢察署10│法院│字第15││法院│字第15││檢察署10│罪刑前││││科罰金│回溯96小│4年度毒││72號│││72號││年度執字│經本院││││，以新│時內之某│偵緝字第│││││││第19059│以104││││臺幣1│時│452、45│││││││號│年度審││││千元折││3號││││││││訴字第││││算1日││││││││││1572號│├─┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼──────┤│定應執││6│施用第│有期徒│103年5│臺灣新北│臺灣新│104年│104年10│臺灣新│104年│104年10月26││行刑為│││二級毒│刑4月│月12日為│地方法院│北地方│度審訴│月8日│北地方│度審訴│日││有期徒│││品│，如易│警採尿時│檢察署10│法院│字第15││法院│字第15│││刑7月││││科罰金│回溯96小│4年度毒││72號│││72號│││││││，以新│時內之某│偵緝字第││││││││││││臺幣1│時│452、45││││││││││││千元折││3號││││││││││││算1日│││││││││││├─┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼──────┼────┴───┤│7│施用第│有期徒│103年6│臺灣新北│臺灣新│104年│104年10│臺灣新│104年│104年11月17│臺灣新北地方法院│││一級毒│刑7月│月5日凌│地方法院│北地方│度審訴│月23日│北地方│度審訴│日│檢察署104年度執│││品││晨1時許│檢察署10│法院│字第15││法院│字第15││字第19681號││││││4年度毒││88號│││88號││││││││偵緝字第│││││││││││││454號││││││││├─┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼──────┼────────┤│8│施用第│有期徒│103年6│臺灣新北│臺灣新│104年│104年10│臺灣新│104年│104年11月17│臺灣新北地方法院│││二級毒│刑4月│月5日凌│地方法院│北地方│度審訴│月23日│北地方│度審訴│日│檢察署104年度執│││品│，如易│晨1時許│檢察署10│法院│字第15││法院│字第15││字第19682號││││科罰金││4年度毒││88號│││88號││││││，以新││偵緝字第│││││││││││臺幣1││454號│││││││││││千元折│││││││││││││算1日││││││││││├─┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼──────┼────┬───┤│9│行使偽│有期徒│103年3│臺灣新北│臺灣新│104年│105年1│臺灣新│104年│105年3月1日│臺灣新北│編號9│││造私文│刑4月│月1日凌│地方法院│北地方│度審簡│月20日│北地方│度審簡││地方法院│、10之│││書│，如易│晨5時許│檢察署│法院│字第││法院│字第││檢察署│罪刑前││││科罰金││104年度││1862│││1862││105年度│經本院││││，以新││偵緝字第││號│││號││執字第│以104││││臺幣1││1928號│││││││4591號│年度審││││千元折││││││││││簡字第││││算1日││││││││││1862號│├─┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼──────┤│定應執││10│行使偽│有期徒│103年5│臺灣新北│臺灣新│104年│105年1│臺灣新│104年│105年3月1日││行刑為│││造私文│刑5月│月12日凌│地方法院│北地方│度審簡│月20日│北地方│度審簡│││有期徒│││書│，如易│晨0時50│檢察署│法院│字第││法院│字第│││刑7月││││科罰金│分許│104年度││1862│││1862│││││││，以新││偵緝字第││號│││號│││││││臺幣1││1929號││││││││││││千元折││││││││││││││算1日│││││││││││└─┴───┴───┴────┴────┴───┴───┴────┴───┴───┴──────┴────┴───┘