裁判字號：臺灣彰化地方法院101年簡字第2099號刑事判決
裁判日期：民國101年12月26日
裁判案由：賭博
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決101年度簡字第2099號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告胡振卿
林守鎮鐘秀足邱陳秀琴上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第9935號），本院判決如下：
主文胡振卿、林守鎮、鐘秀足、邱陳秀琴犯賭博罪，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之麻將壹副、骰子參顆、方位骰子壹顆、牌尺肆支、賭資新臺幣參仟捌佰元、抽頭金新臺幣參佰元，均沒收。
犯罪事實及理由
一、胡振卿、林守鎮、鐘秀足、邱陳秀琴等人均基於在公眾得出入之場所賭博財物之犯意，於民國101年11月7日下午2時許起，在彰化縣○○鄉○○村○○路「萬善堂百姓公廟」後方房間內之公眾得出入之場所，以麻將為賭具，依一般麻將玩法，賭博財物，約定以每底新臺幣（下同）100元，每台50元，自摸者可依台數向其他3家收錢，胡牌者則可向放槍者收錢之方式賭博財物。嗣於同日下午4時10分許，為警當場查獲，並扣得賭具麻將1副、骰子3顆、方位骰子1顆、牌尺4支（聲請簡易判決處刑書誤為1支）、賭資3800元（其中150元為鐘秀足所有，2400元為胡振卿所有，1250元為林守鎮所有）、抽頭金300元。
二、上開犯罪事實，業據被告胡振卿、林守鎮、鐘秀足、邱陳秀琴等於警詢、偵訊中自白不諱，且互核相符，另有彰化縣警察局北斗分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場圖各1份及現場蒐證照片暨扣案物照片共8張在卷足佐，復有賭具麻將1副、骰子3顆、方位骰子1顆、牌尺4支、賭資共3800元及抽頭金300元扣案可證，被告等4人犯行，均堪以認定。
三、核被告胡振卿、林守鎮、鐘秀足、邱陳秀琴所為，均係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪。爰審酌被告胡振卿、林守鎮、鐘秀足、邱陳秀琴於公共得出入之場所賭博財物，有礙社會善良風俗，所為均非可取，惟念及被告等人犯後均坦承犯行，態度尚可，已有悔意，且賭博之金額非鉅，犯罪所生危害尚非重大，並考量渠等犯罪之目的、動機、所生危害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並各諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
四、按刑法第266條第2項之沒收為法律特別規定，只須犯罪係在公共場所或公眾得出入之場所為之，不以供犯罪所用或供犯罪預備之原物或因犯罪所得之物，其當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定沒收（最高法院83年度台非字第55號判決參照）。是前揭扣案之麻將1副、骰子3顆、方位骰子1顆、牌尺4支，均係當場賭博之器具；另扣案之賭資3800元、抽頭金300元，則係在賭檯及兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，均應刑法第266條第2項之規定，對被告胡振卿、林守鎮、鐘秀足、邱陳秀琴均併予諭知宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國101年12月26日
刑事第四庭法官李善植以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國101年12月26日
書記官李噯靜附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。