裁判字號：臺灣臺中地方法院96年中簡字第2500號刑事判決
裁判日期：民國96年08月22日
裁判案由：詐欺
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決96年度中簡字第2500號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵緝字第1897號），本院判決如下：
主文甲○○幫助連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本案除（一）、犯罪事實欄第17行：「 吳秀美 」，更改為：「 吳秀琴 」；（二）、犯罪事實欄第29行：「 劉彩頻 」，更改為：「 劉彩蘋 」；（三）、犯罪事實欄第46行：「同年24日」，更改為：「同年29日」外，其餘犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決書所載。（如附件）
二、論罪科刑：
㈠、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文，茲因本件論罪科刑所適用法律於民國94年2月2日經總統修正公布刪除，並於95年7月1日施行，而屬法律有變更，爰詳述如下：
１、修正前刑法第30條第1項：「幫助他人犯罪者，為從犯。雖他人不知幫助之情者；亦同。」；同條第2項規定：「從犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。」。修正後刑法第30條第1項規定：「幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。」；同條第2項規定：「幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之」。刑法修正之結果將「幫助他人犯罪」之文字，修改為「幫助他人實行犯罪」，但就「幫助犯無獨立性，必以正犯有犯罪行為存在，始能成立」並無影響，故不論依修正前或修正後之刑法第30條第1項，被告均成立幫助犯，對被告而言，並無利或不利情形，應逕適用裁判時之刑法（最高法院95年度第21次刑事庭會議決議）。
２、關於法定刑罰金刑部分，修正後刑法第33條第5款規定「罰金：新臺幣一千元以上，以百元計算之」，與修正前刑法第33條第5款規定「罰金：一元以上」不同。比較新舊法結果，以舊法較有利於被告，故依刑法第2條第1項前段規定，本案關於刑法第339條第1項之法定刑罰金部分，自應適用行為時之法律即修正前刑法第33條第5款規定決定其罰金部分之法定刑。
３、關於連續犯之規定，修正後刑法第56條刪除有關連續犯之規定，因本件行為均在新法施行前，故以修正前之規定較有利於行為人，應依刑法第2條第1項前段之規定，適用修正前刑法第56條之規定。
４、修正後刑法第41條第1項修正提高為「以新臺幣1,000元、2,000元、3,000元折算1日」，並刪除「因身體、教育、職業或家庭之關係，執行顯有困難者」之條件，第2項增訂「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6月者，亦適用之」，而修正前刑法第41條第1項規定「得以1元以上3元以下折算1日（復依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，係就原定數額提高為100倍折算1日即銀元100元以上300元以下折算1日，換算為新台幣為300元以上900元以下折算1日）」，故經比較新舊法結果，認關於易科罰金折算標準，以修正前之折算標準對被告較為有利。
５、綜上所述，經本院綜合比較結果，修正後刑法之規定並非較有利於被告，參酌修正後刑法第2條第1項前段、但書規定之「從舊從輕」原則，本案應適用修正前前揭刑法規定為法條適用之依據。
㈡、按「連續幫助」與「幫助連續」為不同之犯罪態樣，如基於概括犯意，多次幫助他人犯罪，為連續幫助，該幫助者有多次犯罪行為；如以一幫助行為，幫助他人連續犯罪，則為幫助連續，就幫助犯而言，僅有一次犯罪行為（最高法院87年度台上字第3865號判決參照）。本件被告僅有1次交付帳戶之行為，雖詐欺正犯連續為多次詐欺既遂犯行，然依上開判決意旨，應僅論以一幫助連續詐欺既遂罪。是核被告所為，係犯刑法第30條第1項、修正前刑法第56條、第339條第1項之幫助連續詐欺取財既遂罪。又被告為幫助犯，衡諸其犯罪情節，依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。聲請簡易判決處刑意旨漏論本件正犯之連續行為，容有誤會，應予敘明。爰審酌被告將金融帳戶提供他人供犯罪使用，紊亂社會正常交易秩序，並使不法之徒藉此輕易於詐騙後取得財物，致檢警難以追緝，助長詐騙犯罪風氣，所生危害非輕及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、又被告行為後，中華民國96年罪犯減刑條例於96年7月4日公布，於同年月16日施行，查被告本件犯行係在96年4月24日以前，且非中華民國96年罪犯減刑條例第3條所示不得減刑之罪，爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款，減其刑期2分之1。另被告所犯之幫助詐欺罪，為最重本刑五年以下有期徒刑之罪，其等所宣告之刑經本院依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款，減其刑期2分之1後，為有期徒刑6個月以下之刑度，爰依中華民國96年罪犯減刑條例第9條，併諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項，刑法第2條第1項、刑法第30條第1項前段、第2項、修正前刑法第56條、第41條第1項前段，刑法第339條第1項，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本案判決，得自收受送達之日起10日內向本院提起上訴。
中華民國96年8月22日
台中簡易庭法官柯雅惠上正本證明與原本無異。
書記官中華民國96年8月22日附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第30條：
幫助他人犯罪者，為從犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
從犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。