臺灣高等法院高雄分院106年度上更(一)字第10號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院106年上更(一)字第10號刑事裁定

裁判日期：民國106年06月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定106年度上更(一)字第10號被告 游政發 選任辯護人文聞律師
鄧藤墩 律師 張正忠 律師上列被告因違反毒品危害防制條例上訴案件，本院裁定如下：
主文游政發羈押期間，自民國一百零六年七月十日起，延長貳月。
理由
一、上訴人即被告游政發前經本院於民國106年4月10日訊問後，認被告所犯運輸第二級毒品罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑有期徒刑5年以上之罪，且經原審判處有期徒刑12年，被告在重刑之下，不無為逃避日後審判執行，而有逃亡之高度可能，有相當理由足認有逃亡之虞，有刑事訴訟法第101條第
1項第3款情形，另參酌被告犯罪情節，影響社會治安程度，並權衡國家刑事司法權之有效行使，社會秩序、公共利益，及被告人身自由的私益、防禦權受限制的程度，認為尚難以具保或限制住居等其他方式代替羈押之執行，有羈押之必，於同日執行羈押，至106年7月9日第一次羈押期間即將屆滿。
二、茲本院以前項原因依然存在，且被告所犯運輸第二級毒品罪乃最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，並經原審法院判處重刑在案，被告可預期判決之刑度既重，其為規避未來確定後刑罰之執行，妨礙審判程序進行之可能性增加，國家刑罰權難以實現之危險亦較大，且前有另案通緝之情形，自有相當理由可認被告另有逃亡之虞之羈押原因，為防免其實際發生，本院於訊問被告並詢問辯護人之意見後，斟酌命被告具保、責付或限制住居均不足以確保審判或執行程序之順利進行，為確保訴訟程序順利進行，使國家刑罰權得以實現，以維持重大之社會秩序及增進重大之公共利益，認有繼續羈押之必要，應自106年7月10日起，延長羈押2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中華民國106年6月30日
刑事第九庭審判長法官黃建榮
法官林家聖法官李璧君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國106年6月30日
書記官盧雅婷