臺灣高等法院107年度家上更一字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年家上更一字第1號民事裁定

裁判日期：民國107年11月16日

裁判案由：夫妻剩餘財產差額分配

臺灣高等法院民事裁定107年度家上更一字第1號上訴人 陸銘強 訴訟代理人 蕭仁杰 律師
游泗淵 律師被上訴人 鄭玉釧 訴訟代理人 吳弘鵬 律師
張庭維 律師上列當事人間請求夫妻剩餘財產差額分配款事件，上訴人對於中華民國107年10月3日本院107年度家上更一字第1號第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣100萬元者，不得上訴；此項數額，司法院得因情勢需要，以命令減至50萬元，或增至150萬元，民事訴訟法第466條第1項、第3項定有明文。茲司法院已於91年1月29日以（91）院台廳民一字第03075號函將上開所定上訴第三審之利益額數，提高為150萬元，並於同年2月8日起實施。
又按對於不得上訴之判決而上訴者，原第二審法院應以裁定駁回之，亦為同法第481條、第442條第1項所明定。
二、查本件上訴人請求被上訴人給付新臺幣（下同）360萬723元，及自離婚判決確定翌日起算之法定遲延利息（上訴人逾此部分請求，均已告敗訴確定），嗣經本院判決被上訴人應給付上訴人229萬8935元本息，上訴人不服，就其敗訴部分提起上訴，其上訴利益為130萬1788元（360萬723元－229萬8935元＝130萬1788元），未逾150萬元，依上說明，係屬不得上訴第三審法院之事件。從而，上訴人之上訴為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法。爰裁定如主文。中華民國107年11月16日
家事法庭
審判長法官楊絮雲
法官賴淑芬法官蔡和憲正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國107年11月16日
書記官張淑芳