臺灣高雄地方法院96年度簡字第7526號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第7526號刑事判決

裁判日期：民國96年12月31日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第7526號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第30822號），本院判決如下：
主文甲○○幫助犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；減為有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第12行「姓名年籍不詳之人」更正為「姓名年籍不詳之成年人」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查被告甲○○將其如附件所示帳戶等物，提供予姓名年籍不詳之成年詐欺集團成員用以詐騙財物，係對他人遂行詐欺取財之犯行資以助力，核其所為，係犯刑法第30條第1項、第
339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告並未實際參與詐欺犯行，所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2項規定，減輕其刑。查被告前於91年間因傷害、侵占案件，經本院以91年度鳳交簡字第693號、91年度訴字第2377號分別判處有期徒刑3月、8月，經裁定應執行刑為有期徒刑9月確定；又於93年間因業務侵占案件，經本院以93年度訴緝字第43號判處有期徒刑10月；另於93年間因詐欺案件，經本院以93年度簡字第1219號判處有期徒刑4月；前開4罪接續執行，於94年11月22日縮短刑期執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應加重其刑，並依法先加後減之。
三、本院審酌被告有侵占、詐欺等犯罪前科（見上開前案紀錄表），素行不佳，其明知詐騙行為猖獗，仍提供所有帳戶等物予不法份子使用，除使被害人受有損害，並造成國家查緝犯罪之困難，嚴重破壞社會治安及金融秩序，致被害人受有損害，及犯後坦承犯行，態度尚可等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌被告所犯情節，諭知以新臺幣1,000元折算1日為易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告犯罪時間在96年4月24日以前，合於減刑條件，爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定，應減其宣告刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條、第339條第1項、第47條第1項、第41條第
1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年12月31日
高雄簡易庭法官唐照明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國96年12月31日
書記官吳智媚附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。