臺灣高雄地方法院96年度易字第3659號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年易字第3659號刑事判決

裁判日期：民國96年12月31日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度易字第3659號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第29315號），本院以簡式審判程序審理，判決如下：
主文丙○○犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。扣案之剪刀壹支，沒收之。
事實及理由
一、本件被告丙○○所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪其於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序。又本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告 吳明源 於本院審理中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年臺上字第5253號判例意旨參照）。本件被告丙○○行竊時所攜帶之剪刀1支，屬尖銳堅硬之工具，此有卷附照片可參，客觀上均為足以殺傷人生命、身體之器械，顯為具有危險性之兇器。故核被告丙○○所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。又其前因竊盜、偽造文書、詐欺等案件，經臺灣澎湖地方法院判處有期徒刑6月、緩刑3年確定；又因竊盜、施用毒品案件，分別經臺灣高雄地方法院、臺灣澎湖地方法院判處有期徒刑1年4月、10月，並定應執行有期徒刑2年確定，與前揭撤銷緩刑後有期徒刑6月合併執行，甫於96年5月29日執行完畢等情，有上開被告前案紀錄表可參，其於刑之執行完畢後，5年內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應加重其刑。
三、爰審酌被告年值青壯，身心健全，不思循正當途徑賺取金錢，前已因竊盜案件經法院為科刑判決，仍不知警惕，本次又攜帶兇器竊取被害人乙○○小貨車上之電瓶1個，侵害被害人財產法益，惟念其事後坦承犯行，竊得之電瓶並業經被害人領回，有贓物認領保管單1紙在卷可憑，及其犯罪手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資儆懲。扣案之剪刀1支，為被告所有供犯本件竊盜犯行所用之物，業據其供陳在卷，均應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第321條第1項第
3款、第47條第1項、第38條第1項第2款，判決如主文。本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國96年12月31日
刑事第六庭法官王琁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國96年12月31日
書記官黃國忠附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。