臺灣高雄地方法院100年度聲字第902號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年聲字第902號刑事裁定

裁判日期：民國100年03月03日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高雄地方法院刑事裁定100年度聲字第902號聲請人即被告 裴俊堅 上列被告因竊盜等案件（100年度易字第57號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：伊所涉之竊盜等案已判決，而伊有家人並有固定住居所及工作，無逃亡之虞，聲請以具保、責付、限制住居、限制出境等方式替代而停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項雖有明文。然法院准許具保停止羈押之聲請，其要件需被告有刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項所示之羈押原因，但已無羈押之必要；或雖有前揭羈押原因及羈押必要，而有同法第114條各款所示駁回停止羈押聲請之限制事由，則被告如仍具有羈押之原因，且有羈押之必要，而查無前揭駁回停止羈押聲請之限制事由，法院自不應准許具保停止羈押。
三、本件聲請人即被告裴俊堅因竊盜等案件，前經本院認為涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪，犯罪嫌疑重大，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，並有羈押之必要，而依刑事訴訟法第101條之1第1項第5款規定，自民國100年1月10日予以羈押迄今。本院審酌聲請人雖坦承犯行，且上開案件已判決，但被告接連行竊5次，應認上開羈押之理由及必要仍屬存在，無法因具保、責付、限制住居、限制出境而使之消滅，此外復查無駁回停止羈押聲請之限制事由，是聲請人聲請停止羈押，依法自有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國100年3月3日
刑事第六庭法官鄭峻明以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國100年3月3日
書記官吳韻芳