臺灣高雄地方法院100年度聲字第746號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年聲字第746號刑事裁定

裁判日期：民國100年03月03日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院刑事裁定100年度聲字第746號聲明異議人即受刑人 蔡次郎 民國50年.上列聲明人不服臺灣高雄地方法院檢察署檢察官98年度執更山字第2252號、第2252號之1指揮書及臺灣高雄地方法院檢察署民國100年1月25日雄檢泰山100執聲他59字第023423號函聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：異議人即受刑人蔡次郎（下稱異議人）因不服臺灣高雄地方法院檢察署檢察官98年度執更山字第2252號、2252號之1指揮書關於未准其先執行罰金刑，並以羈押日數折抵之執行命令，以及臺灣高雄地方法院檢察署就此疑義答覆異議人之函文，認對異議人不利，損害異議人之權益，而依刑事訴訟法第484條聲明異議等語。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。而前開法文所稱「諭知該裁判之法院」，乃指對被告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言（最高法院79年臺聲字第19號裁定意旨參照）；又對於已判決確定之各罪定其應執行刑之裁定確定後，與確定判決有同等效力，是以受刑人如係對於依定執行刑裁定之指揮執行聲明異議，即應向為該定執行刑裁判之法院為之（最高法院92年臺聲字第60號裁定意旨參照）。
三、經查：本件異議人因犯脫逃罪，經本院以93年訴字第1418號判決判處有期徒刑3月，異議人不服提起上訴，經臺灣高等法院高雄分院以94年度上訴字第919號駁回上訴而確定；又因違反槍砲彈藥刀械管制條例罪，經臺灣高等法院高雄分院以97年上更（ㄧ）字第222號判決判處有期徒刑5年6月，併科罰金15萬元，罰金如易服勞役，以新台幣2000元折算1日，異議人不服上訴後，經最高法院以98年度臺上字第2604號駁回上訴而確定，上開2罪再經臺灣高等法院高雄分院以98年度聲字第762號裁定合併定應執行刑5年7月，併科罰金15萬元，罰金如易服勞役，以新台幣2000元折算1日確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。從而本案檢察官據以執行指揮之裁判應係臺灣高等法院高雄分院於98年7月15日所為98年度聲字第762號刑事裁定所諭知之罪刑甚明，是揆諸上開說明，本件「諭知該裁判之法院」應係指臺灣高等法院高雄分院，異議人如欲聲明異議，應向臺灣高等法院高雄分院為之，本院對於異議人之前揭聲明異議，依法並無管轄權，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第486條之規定，裁定如主文。中華民國100年3月3日
刑事第一庭法官李淑惠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國100年3月3日
書記官林妙妙