裁判字號：最高行政法院89年裁字第536號裁定
裁判日期：民國89年04月20日
裁判案由：地價稅
行政法院裁定八十九年度裁字第五三六號
原告甲○○被告臺北市稅捐稽徵處右當事人間因地價稅事件，原告不服財政部中華民國八十八年四月十六日台財訴第000000000號再訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如左︰
主文原告之訴駁回。
理由按行政訴訟之提起，應於再訴願決定書送達之次日起二個月內為之，此為行政訴訟法第十條第一項所明定。本件原告因地價稅事件，不服財政部所為再訴願決定，向本院提起行政訴訟。經查原告係於民國八十八年四月十九日收受再訴願決定書，此有郵務送達證書附再訴願可稽，原告提起行政訴訟之期間，應自八十八年四月二十日起算，因原告住居於臺北市，無在途期間可資扣除，迄至八十八年六月二十一日即已屆滿（二個月最末日八十八年六月十九日星期六，為調整放假日，翌日星期日，以再次日代之）。原告遲至八十八年六月二十四日始向本院提起行政訴訟，此有本院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可考。是其起訴依首揭法條規定，已逾法定不變期間，原處分及原決定業告確定。原告復提起本件訴訟，顯非合法，應予駁回。
據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。中華民國八十九年四月二十日
行政法院第一庭
審判長評事 黃綠星
評事 尤三 謀評事 藍獻林 評事 黃璽君 評事 鄭忠仁 右正本 證明與原本無異
法院書記官邱彰德中華民國八十九年四月二十日