臺灣高雄地方法院97年度審簡字第1340號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第1340號刑事判決

裁判日期：民國97年08月01日

裁判案由：違反保護令罪

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第1340號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因違反保護令罪案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（97年度速偵字第93號），本院判決如下：
主文乙○○犯違反保護令罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載，如附件。
二、按家庭暴力防治法所稱之家庭暴力，指家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為，而該法所稱之騷擾，則係指任何打擾、警告、嘲弄或辱罵他人之言語、動作或製造使人心生畏怖情境之行為，該法第2條第1款、第3款分別定有明文。次按，通常保護令係依家庭暴力防治法所為之裁定，雖有違反上開保護令依同法第61條第1款至第5款數款應處罰之裁定情形，仍應認係1個違反保護令罪。本件被告先至被害人甲○○位於高雄縣○○鄉○○村○○街○○○號之工作場所，復在該址辱罵被害人並拍打桌子，故核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第2款、第4款之違反保護令罪（聲請簡易判決處刑書漏載第4款）。又被告曾因違反毒品危害防制條例案件，經本院以89年度訴字第2380號判決，判處有期徒刑7月確定，並於92年7月15日執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢，5年內再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告與被害人為夫妻關係，不知相互尊重，竟騷擾被害人，無視於本院所核發之前揭民事保護令於案發當時尚有效存在，違反法院之禁止裁定，致被害人受有精神上之痛苦，所為實無可取，且犯後否認犯行，態度非佳，並考量被告犯罪之手段、動機、所受教育程度、從事之職業（見警詢筆錄受詢問人欄）等其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，家庭暴力防治法第61條第2款、第4款，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年8月1日
高雄簡易庭法官李育信以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國97年8月1日
書記官康祈福附錄本判決論罪之法條：
家庭暴力防治法第61條違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。