臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
104年度中小字第703號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 黃淑蘚
被 告 吳其泉
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國一０四年五月十四
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬捌仟壹佰叁拾貳元，及自民國一０二
年七月十六日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰元（即原告繳納之第一審裁判費新臺幣
壹仟元及公示送達登報費新臺幣叁佰元）由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張被告於民國九十二年七月二日向原告申請台新國際
商業銀行YouBe現金卡（帳號：0000-0000-0000-00）使用，
依約定條款第八條，立約人如遲延還本或付息時，自應付還
本日或付息日之翌日起算至清償日止，依年利率百分之二十
計算延滯利息，被告至一０二年七月十五日止尚有本金三萬
八千一百三十二元未清償，及如主文所示金額、利息，迭經
催討，未獲清償。為此，依消費借貸契約之法律關係，提起
本件訴訟，並聲明：如主文所示。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀
作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之台新國際商業銀
行YouBe予備金信用貸款申請書暨約定書影本、交易紀錄查
詢等為證；而被告並未因案在監、在押等情形，有本院依職
權調得之台灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可稽，被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲
明或陳述以為爭執。本院審酌原告提出之前開事證，認原告
主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求
被告給付如主文第一項所示之金額、利息，為有理由，應予
准許。
五、依民事訴訟法第四百三十六條之一九第一項、第七十八條規
定，本件訴訟費用額確定為一千三百元（即原告繳納之第一
審裁判費一千元及公示送達登報費三百元），應由敗訴之被
告負擔。
六、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第四百三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。
中華民國104年5月28日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年5月28日
書記官賴淵瀛