裁判字號：臺灣新北地方法院106年簡字第1282號刑事判決
裁判日期：民國106年03月09日
裁判案由：賭博
臺灣新北地方法院刑事簡易判決106年度簡字第1282號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告楊添貴
許中正丁海龍黃張逸上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第3599號），本院判決如下：
主文楊添貴犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之象棋壹副（參拾貳顆）、骰子參顆、賭資新臺幣貳佰元，均沒收之。
許中正犯賭博罪，處罰金新臺幣玖仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之象棋壹副（參拾貳顆）、骰子參顆、賭資新臺幣伍仟捌佰元，均沒收之。
丁海龍犯賭博罪，處罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之象棋壹副（參拾貳顆）、骰子參顆，均沒收之。
黃張逸犯賭博罪，處罰金新臺幣玖仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之象棋壹副（參拾貳顆）、骰子參顆、賭資新臺幣肆萬肆仟參佰元，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告等四人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公共場所賭博財物罪。爰審酌被告等四人在公共場所賭博財物，助長投機風氣，影響社會善良風俗，又被告等四人前已因賭博罪受罰金之科刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表4份在卷可稽，仍不知悔改，猶再為本件犯行，兼衡被告等四人之前科素行、智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。至扣案之象棋1副（32顆）、骰子
3顆係當場賭博之器具，不問屬於犯人與否，應依刑法第26
6條第2項規定宣告沒收之。另扣案之賭資新臺幣200元、5,800元、4萬4,300元，分別係被告楊添貴、許中正、黃張逸所有，被告楊添貴、許中正於警詢時均供稱：係賭博財物用等語，被告黃張逸於偵查中供稱：伊錢都放在皮包，會從皮包內拿錢出來賭等語在卷，上開扣案賭資顯係渠等供本件犯罪預備所用之物，爰依刑法第38條第2項規定為沒收之宣告。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段、第38條第2項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國106年3月9日
刑事第二十六庭法官徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官廖宏文中華民國106年3月13日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第3599號被告楊添貴男67歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段00巷0弄00號國民身分證統一編號：Z000000000號許中正男52歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○路000巷0○0號國民身分證統一編號：Z000000000號丁海龍男45歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路000巷0○0號國民身分證統一編號：Z000000000號黃張逸女61歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊添貴、許中正、丁海龍及黃張逸分別基於在公共場所賭博財物之犯意，於民國105年12月27日15時50分許，在新北市○○區○○路000號「中山公園」之公共場所內，以象棋1副及骰子3顆為賭具，以俗稱「仕九」之方法賭博財物，其玩法為由賭客其中1人作莊，其餘則為閒家，每人分持4顆象棋，象棋字面將（帥）為1點、士（仕）為2點（以依此排序類推）…卒兵為7點，所得加總點數與莊家比大小，每次押注金額為新臺幣（下同）100至1,000元不等，如莊家贏，則取得閒家下注賭金，反之則由莊家沒入下注金，以此方式賭博財物。嗣於同日16時許，為警在上址查獲，並當場扣得象棋1副（32顆）、骰子3顆及賭資共計5萬300元。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，迭據被告楊添貴、許中正、丁海龍及黃張逸於警詢及本署偵訊中均坦承不諱，並有現場位置圖1張、蒐證錄影畫面照片暨現場照片12張附卷可稽，復有賭具象棋1副、骰子3顆及賭資5萬300元扣案可佐，足認被告4人之自白與事實相符，被告4人犯嫌堪以認定。
二、核被告4人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公共場所賭博罪嫌。扣案之賭具象棋1副、骰子3顆，均係被告4人當場賭博之器具，均請依刑法第266條第2項規定，宣告沒收之。按所謂賭資係指預備供賭博用之資金，只有輸家才需要一直拿出，故賭資並非均會用到，只要在輸棋時會再拿出來支付或下注，即可視為賭資（參照臺灣新北地方法院99年度簡上字第1108號判決要旨）。準此，被告楊添貴、許中正及黃張逸於參與賭博當時身上所攜之金錢，在每盤結束或決定輸贏之際，既均有可能作為支付輸贏所用，即均應視為係賭資或備供賭博用之資金。是扣案賭資共5萬300元，併請依刑法第266條第2項規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國106年2月13日
檢察官黃冠傑