臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 101年度沙交簡字第596號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 游興貴
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度偵字第12812號），本院判決如下：
主文
游興貴服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍
拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、游興貴前於民國91年間曾因違背安全駕駛罪，而經本院以91
年度沙交簡字第252號刑事判決判處拘役40日確定，並於91
年7月26日易科罰金執行完畢，其應知飲酒後會使人步態不
穩，肢體協調、平衡感與判斷力障礙度升高等不能安全駕駛
動力交通工具之情形，其自民國101年4月6日22時許起至同
日23時30分許止，在臺中市○○區○○路某檳榔攤飲用啤酒
及摻有酒精成分之燒酒雞後，已達不能安全駕駛動力交通工
具之狀態，竟仍隨即騎乘車牌號碼000-000號輕型機車上路
。嗣於同日23時45分許，騎車行經臺中市○○區○○街與仁
愛街15巷交叉路口時，即因不勝酒力而與 林忠進 所駕駛之車
牌號碼000-00號營業小客車發生碰撞，游興貴因而受傷送
往大甲光田醫院院治療，員警據報到場處理，並於101年4月
7日0時9分至醫院對游興貴施以呼氣式酒精濃度測試，測得
其呼氣中之酒精濃度為每公升0.82毫克，乃告查獲。
二、按刑法第185條之3規定所謂「不能安全駕駛」，乃「抽象危
險犯」，本不以發生具體危險為必要，另是否達「不能安全
駕駛之程度」之認定，應依具體個案之實際情形判斷之，依
目前醫學一致見解，吐氣酒精濃度達每公升0.55毫克以上時
，將使駕駛人產生複雜之技巧障礙、駕駛能力變壞之行為表
現，肇事比率比一般未飲酒時高出10倍，如輔以其他客觀事
實得作為「不能安全駕駛」之判斷時，自應依刑法第185條
之3之規定移送法辦處以刑罰。次按汽車駕駛人飲酒後吐氣
超過每公升0.25毫克以上者，不得駕車，道路交通安全規則
第114條第2款亦定有明文。
三、經查，上開事實，業據被告於檢察官偵查中自白認罪在卷，
核與證人林忠進於警詢中所述相符；復有診斷證明書、臺中
市政府警察局交通大隊大甲交通分隊處理道路交通事故談話
紀錄表、臺中市○○○○○道路交通事故當事人登記聯單、
道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（
二）、駕駛人及車輛查詢資料、臺中市政府警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單與現場照片在卷可稽；另被告經警
測得其呼氣中之酒精濃度值為每公升0.82毫克，亦有酒精濃
度測定紀錄表可稽，且其酒後駕車肇事，本件事證明確，被
告犯行足以認定。
四、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類不能安
全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告前於91年間，即曾因違
背安全駕駛罪，而經本院以91年度沙交簡字第252號刑事判
決判處拘役40日確定，並於91年7月26日易科罰金執行完畢
，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。其應知飲酒後會使
人步態不穩，肢體協調、平衡感與判斷力障礙度升高等不能
安全駕駛動力交通工具之情況，另酒後駕車在道路上行駛，
對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟僅圖一己
往來交通之便，飲酒後率爾駕車上路，漠視自身及公眾行之
安全，並致肇事，另斟酌被告之品行、智識程度為專科畢業
、家庭經濟狀況為小康、職業為工（見警卷所附被告調查筆
錄受詢問人欄所載），犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項、第41條前段，刑法施行法第1條之1
第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由
，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國101年9月7日
沙鹿簡易庭法官林宗成
以上正本證明與原本無異。
中華民國101年9月7日
書記官
附錄本案論罪科刑法條依據：
刑法第185條之3第1項
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20
萬元以下罰金。