馬公簡易庭106年度馬司聲字第9號民事裁定

臺灣澎湖地方法院民事裁定　　　　　　106年度馬司聲字第9號
聲　請　人　 聖文森 商榮昇資產管理股份有限公司台灣分公司
法定代理人　 曾慧雯
相　對　人　 林麗卿
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得
依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通
知。又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴
法院得依聲請，准為公示送達。民法第97條、民事訴訟法第
149條第1項第1款分別定有明文。是表意人非因自己之過
失，不知相對人居所者，始得依民事訴訟法關於公示送達之
規定，聲請法院以公示送達為意思表示之通知。次按民事訴
訟法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明者」
，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而
言。其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責
任，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年台上字第27
2號判例意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：相對人即債務人前積欠原債權人杜拜資
產管理股份有限公司債務，經原債權人杜拜資產管理股份有
限公司將其對相對人之債權讓與聲請人，聲請人為通知相對
人讓與事宜，乃以掛號信函將債權讓與之事實通知相對人，
惟因相對人現行方不明，致無法送達，聲請人為求維護權益
，為此爰依法聲請裁定准為公示送達等語，並提出臺灣高雄
地方法院99年度司執字第91695號債權憑證、債權讓與證明
書、相對人之戶籍謄本、聚信法律事務所通知函、郵局退件
信封等件影本為證。
三、本件聲請人主張之上情，固據其提出相對人戶籍謄本、債權
讓與證明書、通知函及退件信封等為證。惟查，本件聲請人
對相對人郵寄存證信函，依聲請人所提出之信封所示，聲請
人係向「澎湖縣○○市○○里00鄰○○00號之00」郵寄，經
以遷移不明為由退回。然本院依職權查詢債務人之最新戶籍
資料，相對人於聲請人聲請前即已設籍於「澎湖縣○○市○
○里○鄰○○路○○○號之0○樓」，聲請人尚未對相對人之最
新戶籍地址送達，亦未提出相對人未居住於最新戶籍地址之
釋明文件，尚難逕認相對人之應受送達處所已處於不明之狀
態，自與上開聲請公示送達之要件不符。是本件聲請尚非適
法，不應准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中華民國106年6月3日
馬公簡易庭司法事務官
以上正本係照原本作成。