臺灣臺北地方法院110年度勞補字第534號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年勞補字第534號民事裁定

裁判日期：民國110年12月08日

裁判案由：給付資遣費等

臺灣臺北地方法院民事裁定110年度勞補字第534號原告 陳韻欣 訴訟代理人 劉志賢 律師（法扶律師）上列原告與被告這牆生活股份有限公司間請求給付資遣費等事件，本院裁定如下：
主文原告應於收受本裁定後五日內，繳納裁判費新臺幣參仟捌佰壹拾元，逾期未繳納，即駁回其訴。
理由
一、按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第249條第1項但書第6款定有明文。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元，民事訴訟法第77條之2第1項本文、第77條之14第1項亦有明文。復因給付工資或資遣費涉訟，勞工起訴暫免徵收裁判費三分之二，同觀勞動事件法第12條第1項亦悉。
二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費，又因兩造間曾經臺北市政府勞動局進行勞資爭議調解不成立一節，有該調解紀錄附卷可參，屬勞動事件法第16條第1項第1款之情形，故本件原告起訴程序上自屬有據。經查：
㈠本件訴之聲明第1項係請求被告應給付22萬6,460元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，是此部分訴訟標的金額為22萬6,460元，本應徵收第一審裁判費2,430元，但因原告係請求被告給付工資、資遣費與特休未休工資，參首揭規定，得暫免徵收第一審裁判費2/3即1,620元（計算式：2,430×2/3＝1,620），故應先繳納
810元裁判費（計算式2,430－1,620＝810）。㈡本件訴之聲明第2項係請求被告開立非自願離職證明書予原
告，核屬非財產權訴訟，依民法第77條之14第1項規定，應徵收裁判費3,000元。
㈢職是，揆諸首揭規定，本件應先徵收3,810元裁判費（計算
式：3,000＋810＝3,810），茲依首揭規定，限原告於本裁定送達後5日內，向本院補繳上開金額之裁判費，逾期未繳納，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國110年12月8日
勞動法庭法官黃鈺純以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國110年12月8日
書記官施盈如