裁判字號：臺灣雲林地方法院98年易字第532號刑事判決
裁判日期：民國98年10月30日
裁判案由：竊盜
臺灣雲林地方法院刑事判決98年度易字第532號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告丙○○
甲○○上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度速偵字第24
0號），嗣因被告等就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定適用簡式審判程序審理，判決如下：
主文丙○○、甲○○共同攜帶兇器竊盜，丙○○累犯，各處有期徒刑捌月。扣案之老虎鉗貳把、斜口鉗及螺絲起子各壹把均沒收之。
事實及理由
壹、犯罪事實：丙○○前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方法院以96年度訴字第816號判處有期徒刑1年2月，繼裁定減刑為有期徒刑7月；又因竊盜案件，經本院以96年度易字第
345號判處有期徒刑10月，減刑為有期徒刑5月，兩罪經合併定應執行有期徒刑11月確定，於民國97年9月21日執行完畢。詎其仍不知悔改，復與甲○○基於意圖為自己不法之所有之犯意聯絡，於98年9月18日9時30分許，丙○○持客觀上足對人之身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器老虎鉗（平口黑色塑膠握柄）及斜口鉗各1把，甲○○則持客觀上足對人之身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器老虎鉗（平口黃色塑膠握柄）及螺絲起子各1把，由丙○○騎乘車牌號碼000-000號重型機車搭載甲○○，至乙○○位在雲林縣麥寮鄉三盛村許厝58之5號旁漁塭工寮，見該工寮無人看顧，有機可趁，隨即由甲○○持上述螺絲起子，侵入該工寮內（無故侵入他人建築物部分未據告訴），卸下固定電纜線之螺絲後，竊取乙○○所有之電纜線8公尺〔價值約新臺幣（下同）2,000元〕，丙○○則在外負責把風接應。甲○○竊取得手後，將電纜線藏置於上述機車坐墊置物箱內。嗣於同日10時許，其等在上揭漁塭附近遇巡邏警員示意其等停車受檢，竟加速逃逸，待騎至麥寮鄉之許厝橋，因前方無路可行，乃棄車跳入許厝大排躲藏，惟仍為警尋獲，並扣得老虎鉗
2把、斜口鉗及螺絲起子各1把，而查悉上情。
貳、認定犯罪事實所憑證據及理由：被告甲○○、丙○○所犯刑法第321條第1項第3款之罪，
係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其等於審理程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取其等與公訴人之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第27
3條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
上開犯罪事實，有下列證據可資為佐：
㈠證人即被害人乙○○之警詢筆錄。證明：被害人位於雲林
縣麥寮鄉三盛村許厝58之5號旁漁塭工寮遭竊電纜線8公尺，價值約2,000元。
㈡贓物認領保管單1份及查獲照片10張。證明：上開失竊之電纜線業經被害人領回之事實。
㈢扣案之老虎鉗2把、斜口鉗及螺絲起子各1把。證明：被
告2人攜帶客觀上足對人之身體、安全構成威脅之兇器行竊。
㈣又經本院勘驗上開扣案工具，十字型螺絲起子含柄長為23
.5公分，前端金屬部分為10公分，足可刺傷人；斜口鉗連柄長17公分，前端金屬部分為7公分，尖端銳利，足可剪斷電纜線；另2把老虎鉗，1把含柄長21.5公分，前端金屬部分為8公分，另1把含柄長21公分，前端為8公分，均頗為沈重，均足對人之身體、安全構成威脅，亦有本院勘驗筆錄1份在卷可按。
㈤被告2人於本院審理時坦承不諱，並有其等之警詢及檢察官面前之供述筆錄附卷可證。
被告2人之自白與相關證據均相符合，本件事證明確，其等之犯行均堪認定。
叁、論罪科刑之理由：按「刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行
為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要。螺絲起子為足以殺傷人生命、身體之器械，顯為具有危險性之兇器。」最高法院79年臺上字第5253號判例要旨可資參照。被告
2人，持老虎鉗2把、斜口鉗及螺絲起子各1把行竊，該螺絲起子、老虎鉗及斜口鉗足以對人之身體、安全構成威脅，均為兇器。故被告2人所為，係犯刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪。
被告2人就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
又被告丙○○前因毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方
法院以96年度訴字第816號判處有期徒刑1年2月，繼裁定減刑為有期徒刑7月；又因竊盜案件，經本院以96年度易字第345號判處有期徒刑10月，減刑為有期徒刑5月，兩罪經合併定應執行有期徒刑11月確定，於97年9月21日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。被告丙○○於前開徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
爰審酌被告丙○○前有施用毒品、竊盜前科，被告甲○○亦
有施用毒品前科，有前開臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可考，被告2人之素行均難認良善；被告丙○○前從事大理石磨製工作，然因景氣不佳，遭雇主解聘，現以打零工為業，月收入不定；被告甲○○前從事粉刷工作，嗣因工作受傷，無法繼續粉刷工作，現以務農為業，月收入亦不定；被告2人因無固定收入，無法維持生活，見被害人工寮無人看守，而起意竊盜，被告2人持兇器犯案，威脅他人生命、身體安全至鉅，被告丙○○負責把風，犯罪情節較為輕微，及被告2人犯後坦承犯行，具有悔意等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。
扣案之螺絲起子及老虎鉗（黃色長柄）各1把為被告甲○○
所有，老虎鉗（黑色長柄）及斜口鉗各1把為被告丙○○所有，且供其等犯罪所用之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款沒收之。
肆、適用之法律：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段。
刑法第28條、第321條第1項第3款、第47條第1項、第38
條第1項第2款本案經檢察官陳宏瑋到庭執行職務。
中華民國98年10月30日
刑事第七庭法官楊欣怡
2以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官王雪招中華民國98年10月30日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條第1項第3款犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
三、攜帶兇器而犯之者。