臺灣新北地方法院96年度聲字第1972號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年聲字第1972號刑事裁定

裁判日期：民國96年09月07日

裁判案由：發還扣押物

臺灣板橋地方法院刑事裁定96年度聲字第1972號聲請人即被告甲○
臺灣桃園監獄執行中）上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院96年訴字第1340號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文扣案之現金新臺幣拾萬叁仟元，應發還予甲○。
理由
一、聲請意旨略以：本件聲請人即被告甲○因違反毒品危害防制條例案件，該案經扣案新臺幣（下同）000000元係工作之貨款，為聲請人所有，該筆款項並無扣押之必要，為此聲請發還等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人。扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還；又扣押物未經諭知沒收者，應即發還。但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第142條、第317條分別定有明文。
三、經查，聲請人即被告甲○被訴施用第一級毒品、第二級毒品案件，業經本院於96年5月31日以96年訴字第1340號分別判處有期徒刑7月、免訴（其中施用第二級毒品免訴部分，經上訴後，由臺灣高等法院以96年上易字第1724號撤銷發回更審），並就聲請人前於96年2月12日下午2時30分許，在臺北縣板橋市○○路與南雅西路口為警查獲時所查扣之聲請人所有之現金103000元（詳見96年度毒偵字第1387號偵查影卷第41頁扣押物品目錄表），認與聲請人施用毒品犯行無涉，未諭知沒收，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件附卷可稽，是該扣案之現金已無留存之必要，應即發還聲請人，爰依刑事訴訟法第142條第1項前段，裁定如
主文。中華民國96年9月7日
刑事第十三庭法官李麗珠上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官林政良中華民國96年9月7日