臺灣士林地方法院士林簡易庭民事判決
103年度士簡字第173號
原 告 鄭淑芬
被 告 林記正
上列當事人間103年度士簡字第173號給付票款事件，於中華民
國103年4月9日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬元，及自民國八十八年八月十七
日起，至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以新台幣壹拾伍萬元預供擔保，或將請求標的物提存後
，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國88年6月25日透過訴外人 塗偉玲 向原
告借款新台幣150,000元，並簽發同額、到期日為88年8月
16日之本票1紙作為清償，並免除作成拒絕證書；詎屆期提
示不獲兌現，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額等語，為
此，爰依借貸及票據之法律關係起訴請求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之本票1紙
之證據資料為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論
期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌
原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告據以提起本
訴請求被告清償如主文第1項所示，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項及第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，
或將請求標的物提存，得免為假執行。
中華民國103年4月18日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法官張嘉芬
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
書記官張葵衢
中華民國103年4月18日