臺灣高雄地方法院95年度財管字第100號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年財管字第100號民事裁定

裁判日期：民國95年08月03日

裁判案由：指定遺產管理人

臺灣高雄地方法院民事裁定95年度財管字第100號聲請人新生資產管理股份有限公司(大眾銀行債權受讓人）法定代理人丙○送達代收人甲○○上列當事人聲請對被繼承人乙○○選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣屏東地方法院。
理由
一、按民法1178條第2項所定選任遺產管理人事件，由繼承開始時，被繼承人住所地之法院管轄，非訟事件法第144條第1一項定有明文。次按民事訴訟法第28條第1項及第29條至第31條之規定，除別有規定外，於非訟事件準用之，非訟事件法第5條定有明文。復依民事訴訟法第28條第1項規定，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。
二、經查：本件聲請人新生資產管理股份有限公司(大眾銀行債權受讓人）聲請對被繼承人乙○○（男性，民國00年00月00日生，於民國93年7月13日死亡，身分證號碼：Z000000000號，生前籍設：屏東縣屏東市○○街13之2號）選任遺產管理人，因被繼承人乙○○生前最後住所為屏東縣屏東市○○街13之2號，有聲請人所提之除戶戶籍謄本一份在卷可稽，故依首揭非訟事件法第144條第1項之規定，管轄法院應為臺灣屏東地方法院，聲請人向本院聲請選任遺產管理人，自有違誤。又，選任遺產管理人事件雖為非訟事件，然依非訟事件法第5條第1項業已明文規定得準用民事訴訟法第28條移轉管轄之規定，且本於「相同者應為相同處理」之法則，復審酌聲請人選任遺產管理人程序利益之保障等情況，本院認應適用非訟事件法適用非訟事件法第5條規定準用民事訴訟法第28條第1項規定，爰依職權將本件移送臺灣屏東地方法院。
三、依非訟事件法第144條第1項、第5條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國95年8月3日
臺灣高雄地方法院家事法庭
法官何清富為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國95年8月3日
書記官鄭翠蘭