臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定 106年度新簡字第117號
原 告 楊明箴 （本名： 黃健治 ）
上列當事人間請求請求給付股利等事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一
，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者
，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明定，且上開
規定，並為簡易訴訟程序所準用，同法第436條第2項亦有明
定。次按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及
住所或居所、應為之聲明；書狀內宜記載當事人之出生年月
日、國民身分證號碼、電話號碼及其他足資辨別之特徵；當
事人應於書狀內簽名或蓋章；起訴，應以訴狀表明應受判決
事項之聲明，提出於法院，民事訴訟法第116條第1項第1款
、第4款、第2項、第117條及第244條第1項第3款分別定有明
文。又以電信傳真或電子郵遞設備傳送文書之送方，應於傳
送之訴訟文書前添附首頁，記載傳送文書之名稱、頁數、股
別、案號、當事人姓名、傳送者姓名、住址、國民身分證號
碼、電話號碼、回傳文書之傳真號碼或電子信箱帳號及其他
法院認為應載明之事項；以電信傳真或電子郵遞設備傳送之
文書未依民事訴訟書狀規則記載，或首頁之記載與受方收受
者不符、無首頁可供核對或應添具所用書證影本而未添具者
，除受方承認或送方依其他方式補正外，不生文書提出之效
力。前項情形，受方應即通知送方於期限內補正。但無法通
知者，不在此限，民事訴訟文書使用電信傳真或其他科技設
備作業辦法第6條、第9條分別規定甚明。
二、本件原告對被告提起請求給付股利等之訴，以電子郵件之方
式為之，惟其聲明第一項並未明確記載所欲請求之股利數額
，以致於聲明並不明確，亦未簽名或蓋章，其書狀不符程式
，且無從確知原告之真實姓名為何，尚難確認原告真實身分
，經本院於民國106年1月13日裁定命原告於5日內補正，該
裁定並經本院於同年2月26日送達原告，聲請人迄未補正，
難認其書狀為合法，自應駁回其訴。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中華民國106年4月11日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官李音儀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1000元。
中華民國106年4月11日
書記官蘇豐展