三重簡易庭111年度重小字第1737號民事判決

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決

111年度重小字第1737號

原告明台產物保險股份有限公司

法定代理人 松延洋介

訴訟代理人 陳振盛

訴訟代理人 莊友仁

被告 陳建旺

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國111年6月29日

言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣參萬壹仟參佰捌拾陸元，及自民國一百一十一年五月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣參佰陸拾壹元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

中　　華　　民　　國　　111　年　　6　　月　　30　　日

法官趙義德

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明

上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容

。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於

本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上

訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由

書，法院得逕以裁定駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　111　年　　6　　月　　30　　日

書記官張裕昌

折舊額計算式：車號000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）係於民國105年10月（推定於15日）出廠使用，有行車執照在卷可佐，至109年12月29日受損時，已使用4年2月餘，而本件修復費用為新臺幣（下同）86,829元（含工資暨烤漆22,066元、材料費64,763元），有估價單、統一發票在卷可憑，惟材料費係以新品換舊品，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。本院依「營利事業所得稅結算申報查核准則」第95條第8項：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」之規定，另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，可知非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之10分之9之計算結果，系爭車輛之折舊年數以4年3月計，則其修復材料費扣除折舊後之餘額為9,320元（計算書詳如附表所示，元以下四捨五入）。至於工資暨烤漆部分，被告應全額賠償，合計被告應賠償原告之修車費用共31,386元（計算式：9,320元＋22,066元＝31,386元）。

附表

-----

折舊時間金額

第1年折舊值64,763×0.369=23,898

第1年折舊後價值64,763-23,898=40,865

第2年折舊值40,865×0.369=15,079

第2年折舊後價值40,865-15,079=25,786

第3年折舊值25,786×0.369=9,515

第3年折舊後價值25,786-9,515=16,271

第4年折舊值16,271×0.369=6,004

第4年折舊後價值16,271-6,004=10,267

第5年折舊值10,267×0.369×(3/12)=947

第5年折舊後價值10,267-947=9,320