臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
108年度板簡字第1204號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 董瑞斌
訴訟代理人 張勝豪
被 告 黎氏 金燕
上列當事人間請求清償債務事件，於民國108年6月24日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬捌仟零肆拾元，及自民國一百零
七年五月十九日起至清償日止，按年息百分之三點五八計算之利
息，暨其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過
六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，
每次違約狀態最高連續收取違約金期數為九期。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之借據第29條約定，以
本院為第一審管轄法院，故本院就本件訴訟自有管轄權。又
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告於民國106年9月18日向原告借款新
臺幣（下同）15萬元，借期自106年9月18日起至109年9
月18日止，期限3年，雙方約定應按月平均攤還本息，利率
按原告公告之放款指數利率加年利率百分之2.5（即目前適
用利率為百分之3.58）機動計息，嗣後隨原告放款指數利率
指數調整定而調整，並自調整日起，按調整後之年利率計算
。如有遲延繳納時，除按上開利率計息外，並自逾期日起至
清償日止，其逾期在6個月以內按上開利率百分之10加付違
約金；逾期在6個月以上者，其超逾6個月部分按上開利率
百分之20加付違約金，每次違約金狀態最高連續收取期數為
九期（以每月為一期）。詎被告自107年6月18日起即未再
依約還款，尚積欠本金118,040元及約定利息、違約金等未
清償，雖原告迭經催討無效，依約定被告喪失期限利益，債
務視為全部到期，原告得要求提前清償全部債務，為此，爰
依上開契約之法律關係提起本訴，求為判決被告應給付如主
文第一項所示之金額、利息及違約金。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業經提出提出借據、催告函、貸款申請書
等件影本為證，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之
結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於上開借貸契
約法律關係，請求被告給付如本判決主文第一項所示之金額
、利息及違約金，核屬正當，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年7月8日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年7月8日
書記官劉芷寧