臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 100年度沙簡字第638號
被 告 王桂英
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度
偵緝字第1494號），本院判決如下：
主文
王桂英犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如
附件）之記載。
二、核被告王桂英所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。
爰審酌被告偶因一時貪念侵占被害人所遺失之行動電話手機
，惟犯後坦承犯行，態度尚佳，另參酌被告之年紀及國中畢
業之智識程度與勉持之生活狀況（參警詢調查筆錄之受詢問
人欄記載）及犯後坦承侵占遺失物犯行等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知罰金易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第33
7條、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段
，逕以簡易判決處如主文所
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國100年12月27日
沙鹿簡易庭法官林宗成
以上為正本，係照原本作成。
中華民國100年12月27日
書記官
附錄本案論罪法條全文：
刑法第337條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處五百元以下罰金（罰金之貨幣單位為新
臺幣，並就所定數額提高三十倍為一萬五千元）。
附件
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書澄股
100年度偵緝字第1494號
被告王桂英女34歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○○路3段22號
居臺中市○○區○○街○○巷號2號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，審酌情節，認為宜以聲請
簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、王桂英於民國99年9月6日17時前某時，在臺中市○○區○○
路老虎城購物廣場地下一樓遊樂場，拾獲已離 丁翊婕 本人所
持有之行動電話1支（廠牌：三星、型號：J408、手機序號
：000000000000000號，於100年7月6日17時許，在臺中市○
○區○○○路○段○○○號「新光百貨公司」11樓發現遺失，價
值約新台幣〈下同〉7千元），竟意圖為自己不法之所有，
將該支手機侵占據為己有；並於當天持往臺中市○○路與東
光路口之跳蚤市場，向不知情之市場內攤商 林金豆 銷贓兜售
得款1千元。嗣因林金豆將上開手機轉售他人，而為警調閱
手機通聯紀錄而循線查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告王桂英於偵查中坦承不諱，核與被
害人丁翊婕於及證人林金豆證述之情節大致相符。並有手機
通聯紀錄調閱查詢結果1份及扣押物品目錄表、贓物認領保
管單、讓渡證明書各1紙等在卷可稽。本件事證明確，被告
犯嫌堪以認定。
二、核被告王桂英所為，係犯刑法第337條之侵占罪嫌。
三、報告意旨認上開手機係被告王桂英所竊取，經查，報告機關
係以被告將被害人行動電話持往跳蚤市場變賣而經警查獲等
情論據。惟查，本件警方人員並查無其他積極證據足資認定
前揭手機係被告所竊取，故尚難遽以竊盜罪責論處，應認被
告此部分犯罪嫌疑不足。惟此部分與前揭聲請簡易判決處刑
之侵占遺失物部分，係屬同一社會事實，爰不另為不起訴處
分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣臺中地方法院
中華民國100年10月26日
檢察官林弘政
本件正本證明與原本無異
中華民國100年11月22日
書記官甘獻基
附錄法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處500元以下罰金。