臺灣士林地方法院民事裁定
108年度湖簡調字第700號
原 告 李瑞騰
上列原告與被告中國信託商業銀行股份有限公司間損害賠償等事
件，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受
本裁定送達五日內補正下列事項，如逾期未補正，即駁回原告之
訴：
一、按起訴，應以訴狀表明「應受判決事項之聲明」，民事訴訟
法第244條第1項第3款定有明文。次按提起民事訴訟，應
依同法第77條之13或14之規定繳納裁判費，屬必備之程式。
所稱之「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請
求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲
明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍
。是以，在給付之訴，應表明被告所負給付義務之內容及範
圍，須明確特定適於強制執行。又起訴不合程式或不備其他
要件，法院應以裁定駁回之。
二、查，原告民事訴訟狀未表明「應受判決事項之聲明」，所稱
「被告應返還巨匠電腦退刷金額新臺幣5萬3,640元、額外
補償原告」、「對被告、巨匠電腦之帳務明細及相關人員進
行調查」、「撤除強制執行」、「將房屋所有權返還原告」
等內容，均無從特定其訴訟標的（即請求法院審理範圍）及
據以核定訴訟標的金（價）額，以命原告補繳裁判費。爰定
期命原告補正「應受判決事項之聲明」（訴之聲明），並提
出補正狀繕本，及附具證明原因事實之證據。另原告應按上
開訴訟標的金（價）額，依民事訴訟法第77條之13所定費率
（如附表所示）繳納第一審裁判費。逾期未補正及繳納裁判
費，即駁回原告之之訴。
三、爰裁定如主文。
中華民國109年2月24日
內湖簡易庭法官林銘宏
本件為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國109年2月24日
書記官許秋莉
附表：
┌────────────┬───────────┐
│訴訟標的金額（新臺幣）│徵收裁判費（加徵收後）│
├────────────┼───────────┤
│10萬元以下│1000元│
├────────────┼───────────┤
│逾10萬元至100萬元部分│110元/萬元│
├────────────┼───────────┤
│逾100萬元至1000萬元部分│99元/萬元│
├────────────┼───────────┤
│逾1000萬元至1億元部分│88元/萬元│
├────────────┼───────────┤
│逾1億元至10億元部分│77元/萬元│
├────────────┼───────────┤
│逾10億元部分│66元/萬元│
├────────────┴───────────┤
│備註：其畸零之數不滿萬元者以萬元計算。│
└────────────────────────┘