臺灣臺中地方法院民事判決 96年度中簡字第6902號
原 告 萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
之2
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年1月8日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬零參佰伍拾陸元，及其中新臺幣
參拾肆萬肆仟參佰參拾壹元自民國九十五年四月十八日起至清償
日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟零壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）92年2月11日向訴外人
萬泰商業銀行股份有限公司請領GEORGE＆MARY現金卡，並訂
立小額循環信用貸款契約，約定給付期限前之利息按週年利
率18.25%計算；給付遲延後之利息按週年利率20%計算，如
被告未依約繳款，被告即喪失期限利益，全部債務視為到期
。詎被告至95年4月17日止未依約繳納本息，尚積欠新臺幣
（下同）350,356元（含本金344,331元、利息6,025元），
未依約清償。嗣萬泰商業銀行於95年12月26日將對被告之債
權讓與原告，並經公告。爰依現金卡使用契約暨讓與之法律
關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。被告則未於言
詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之小額循環信用貸
款契約、交易記錄一覽表、債權讓與證明書、讓與公告為證
，自堪信為真實。從而，原告依據現金卡使用契約及讓與之
法律關係請求被告給付如主文所示之金額，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 1 月 22 日
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 1 月 22 日
書記官劉文永