臺灣嘉義地方法院民事裁定 97年度嘉小調字第22號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 台灣卡西歐股份有限公司
法定代理人 甲○○○
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文，上開規定於調解程序準用之，同法第405條第3項亦
有明定。
二、查相對人主營業所設於臺北市，依民事訴訟法第2條第2項、
第405條第3項之規定，本件應由臺灣臺北地方法院管轄。況
依聲請人起訴狀內容觀之，其係請求相對人負契約之保固責
任，並非侵權行為損害賠償，而兩造並未約定嘉義為契約之
債務履行地，嘉義亦非侵權行為之行為地，本院依法並無管
轄權。茲聲請人向無管轄權之本院聲請調解，顯係違誤。爰
依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第405條第3項、第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 1 月 22 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 蘇姵文
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 1 月 22 日
書記官林朝雄