臺灣臺中地方法院民事判決 96年度中簡字第6757號
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 松樺環保事業股份有限公司
兼法定代理人 乙○○
被 告 丙○○
被 告 丁○○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年1月8日言詞辯
論終結，判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾捌萬陸仟貳佰肆拾捌元，及自民
國九十五年八月十日起至清償日止，按週年利率百分之九‧六三
七計算之利息，暨自民國九十五年九月十一日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上，
就超過部份按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟壹佰玖拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告松樺環保事業股份有限公司邀同被告乙
○○、丙○○、丁○○○為連帶保證人，於民國（下同）93
年7月9日向其借款新臺幣（下同）200萬元，借款期間至96
年7月9日止，利息按原告放款基準利率加年息百分之4.95機
動計算。並自借款日起，以一個月為一期，按月平均攤還本
息。如未按期攤還本息，借款人喪失期限利益，借款視為全
部到期，並自違約之日起，逾期在6個月以內者，按上開利
率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算
之違約金。詎被告嗣未依約還款，依上開約定借款視為全部
到期，爰依兩造間之消費借貸契約及連帶保證之法律關係，
提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。被告則均未於言詞辯
論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出貸款契約書、查詢單為證，信
屬真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請
求被告如數給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 97 年 1 月 22 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾貴堯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 1 月 22 日
書記官劉文永