臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事小額判決
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○○
上列當事人間請求清償消費款事件，本院於民國96年10月2日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬陸仟貳佰陸拾玖元，及自民國九十六
年五月十三日起至清償日止，按年息百分之十九‧九二九計算之
利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、訴外人法商佳信銀行台北分行於民國（下同）95年4月21日
將系爭債權轉讓與原告，並簽訂債權讓與契約證明書並以訴
狀送達為債權讓與之通知，從而本件債權自訴狀送達日起對
於被告及訴外人法商佳信銀行台北分行立即發生效力，合先
敘明。又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前曾與第三人法商佳信銀行台北分行訂立信
用卡使用契約，並領用該銀行之家樂福卡，依約被告即得於
特約商店簽帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，
逾期應給付按週年利率百分之19.929計算之利息，暨被告未
繳清之金額按月計算之違約金。嗣後原告於95年4月21日受
讓第三人法商佳信銀行台北分行對被告之債權。詎被告共計
消費記帳新臺幣（下同）26269元，未依約清償。爰依兩造
間之信用卡使用契約暨債權讓與法律關係，提起本件訴訟，
並聲明被告應給付原告26269元自96年5月13日起至清償日止
，按年息百分之19.929計算之利息等語，並提出帳單資料查
詢、信用卡申請書暨約定條款、債權讓與證明等件為憑。
三、原告主張之事實，業據其提出消費明細表一份、信用卡申請
書一份、約定條款一份等件為憑，核屬相符，而被告復未到
庭為有利於己之陳述或主張，自堪信原告之主張為真實。從
而原告依信用卡使用契約暨債權讓與法律關係，請求判決被
告應給付原告26269元自民國96年5月13日起至清償日止，按
年息百分之19.929計算之利息，即屬正當，應予准許，並依
民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行
。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 10 月 9 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 王國忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判
決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 96 年 10 月 9 日
書記官王冬荷