臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事小額判決
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償消費款事件，本院於民國96年10月2日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣捌萬參仟壹佰參拾參元，及其中新台幣捌
萬貳仟壹佰肆拾參元自民國九十六年六月二十八日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）93年10月7日向原告請領威
士信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，但所生應
負帳款應於繳款截止日前向原告清償或以循環信用方式繳付
最低應繳金額。詎被告自發卡起至96年6月27日止，消費記
帳尚餘新台幣（下同）83133元（本金82143元，利息990元
）整未按期給付。按會員約定條款第16條約定，循環信用利
息之計算方式，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各
筆帳款實際墊款日起以日息萬分之5.479計算至清償日止。
如持卡人未於每月繳款截止日前付清償其最低應繳金額或延
誤繳款期限者，原告得依同條款第18條之約定請求懲罰性違
約金，計算方式為未清償之本金按百分之3計算而以連續3期
為上限。復按會員約定條款第24條之約定，被告已喪失期限
利益，應即清償所有未償還之上開款項等語，並提出信用卡
會員約定條款、信用卡申請書及客戶帳務查詢電腦消費明細
表等件為憑。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡會員約定條款、信用
卡申請書及客戶帳務查詢電腦消費明細表等件為憑，核屬相
符，而被告復未到庭為有利於己之陳述或主張，自堪信原告
之主張為真實。從而原告依信用卡使用契約之約定，請求判
決被告應給付原告83133元，及其中82143元自96年6月28日
起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，即屬正當，
應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依
職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 10 月 9 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 王國忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判
決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 96 年 10 月 9 日
書記官王冬荷