臺北簡易庭96年度北簡字第36858號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　　丁○○
訴訟代理人　　甲○○
被　　　告　　悠適有限公司
　　　　　　　　　　　　樓
兼法定代理人　丙○○
被　　　告　　乙○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國96年9月27日言詞辯論
終結，同年10月11日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾柒萬捌仟陸佰陸拾元，及自民國
九十六年五月十九日起至清償日止，按年息百分之十一計算之利
息，暨民國九十六年六月二十日起至清償日止，逾期在六個月以
內部分按年息百分之十加計違約金，逾期超過六個月部分按年息
百分之二十加計違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依雙方約定書第13條約定，合意以本院為第一審管轄法院
，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告悠適有限公司於民國94年11月18日與原告訂立
借貸契約，約定借款額度為新臺幣（下同）700,000元，借款
期限自上開借款日起至97年11月18日止，利息為11﹪，如未依
約清償，除喪失期限利益，視同全部到期外，另應依契約約定
計付違約金，並合意以本院為第一審管轄法院。詎被告於96年
5月18日未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，共積欠
378,660元。而被告 張淑貞 、乙○○為連帶保證人，自應負連
帶清償責任。爰依消費借貸法律關係、連帶保證關係起訴請求
，並聲明如主文第1項所示。
被告乙○○則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
被告張淑貞、悠適有限公司則未於言詞辯論期日到場，惟事後
遲到補稱，聲明、陳述如下：其之前有與銀行協商云云資為抗
辯。
本件原告主張之事實，已據其提出貸款約定書、申請書、被告
帳務明細等件為證，亦為被告張淑貞、悠適有限公司所自認，
被告乙○○又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依
法視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸法律關係、連帶保證關係請求被告連
帶給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　11　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃文芳