臺灣屏東地方法院96年度易字第574號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年易字第574號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年08月17日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院協商程序宣示判決筆錄
公訴人臺灣屏東地方法院檢察署被告乙○○
現於臺灣屏東看守所羈押中甲○○指定辯護人本院公設辯護人丙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第4037號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國96年8月17日上午10時30分，在本院第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官趙家光書記官陳勃諺通譯田懿湘法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○、甲○○共同踰越安全設備竊盜，均累犯，各處有期徒刑拾月。
二、犯罪事實要旨：
乙○○前因犯毒品危害防制條例、竊盜案件，經法院分別判處有期徒刑1年、3月確定，經合併定其應執行刑1年2月確定，於民國95年3月19日縮短刑期執行完畢；甲○○前因犯毒品危害防制條例、竊盜、偽造文書案件，經法院分別判處有期徒刑1年、3月、4月確定，經接續執行，於94年1月11日縮短刑期假釋出監，至94年4月8日縮刑期滿，迄未撤銷假釋，以已執行完畢論。
詎2人猶不知悔悟，共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於96年6月21日下午1時45分許，由乙○○騎乘其弟所有之無牌照重型機車搭載甲○○，行經屏東縣○○鄉○○村○○路○○○巷產業道路旁丁○○之工寮時，見丁○○所有之鐵製鷹架踏板置於該處無人看管，遂趁四下無人之際，由甲○○蹬上工寮外所圍鐵絲網大門上之鐵鍊越過鐵絲網入內，徒手竊取上開鐵製鷹架踏板5塊，乙○○則在鐵絲網大門外把風，並接下甲○○所竊取之上開鐵製鷹架踏板5塊後放置於上開機車腳踏板處。得手後嗣欲離去之際，適為警巡邏至上開處所發覺而查獲。
三、處罰條文：刑法第二十八條、第三百二十一條第一項第二款、第四十七條第一項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
中華民國96年8月17日
臺灣屏東地方法院刑事刑三庭
書記官陳勃諺法官趙家光以上正本證明與原本無異。
本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國96年8月17日
臺灣屏東地方法院刑事刑三庭
書記官陳勃諺