臺灣南投地方法院民事簡易判決 105年度埔簡字第175號
原 告 洪鋒文
被 告 友山 營造股份有限公司
法定代理人 巫秋芬
訴訟代理人 林保卿
被 告 巫秋明
上列當事人間給付票款事件，本院於106年1月23日言詞辯論終
結，茲判決如下：
主文
被告友山營造股份有限公司、巫秋明應連帶給付原告新臺幣壹仟
陸佰萬元，及自附表一所示利息起算日起至清償日止，按週年利
率百分之六計算之利息。
被告友山營造股份有限公司應給付原告新臺幣伍佰捌拾伍萬元，
及自附表二所示利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之六
計算之利息。
訟訟費用新臺幣貳拾萬肆仟貳佰捌拾元，由被告友山營造股份有
限公司、巫秋明連帶負擔壹拾肆萬玖仟伍佰捌拾柒元，餘由被告
友山營造股份有限公司負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、被告友山營造股份有限公司之法定代理人原為巫秋明，嗣於
105年12月變更為巫秋芬，並於106年1月23日聲明承受訴
訟，於法尚無不合，應予准許。
二、本件被告巫秋明經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告友山營造股份有限公司（下稱友山營造公司
）之原法定代理人巫秋明，前於民國105年3月間向原告借
款新臺幣（下同）1600萬元，而簽發發票人為友山營造公司
如附表一所示之支票，並由巫秋明背書簽名後，交付原告作
為清償之擔保；另於同年3月間，由被告巫秋明代表友山營
造公司向原告借款585萬元，並簽發友山營造公司為發票人
之如附表二所示支票1紙予原告，作為清償之擔保，原告均
已如數交付借款，詎支票屆期後經原告提示，均以存款不足
及拒絕往來戶為由退票，爰依票據法律關係，提起本件，並
聲明：請求判決如主文第1項及第2項所示。
二、被告友山營造公司則陳稱：上開支票係因向原告借款而由友
山營造公司簽發如附表一、二所示支票各1紙交付原告，作
為清償之擔保，確有積欠原告上開借款，但現在公司無法清
償，只能待將來看是否能償還等語。被告巫秋明則經合法通
知未到場爭執，復未提出書狀為聲明或陳述。
三、兩造不爭執之事項：
（一）如附表一所示支票，係被告友山營造公司之原法定代理人
巫秋明，前於105年3月間代表公司向原告借款1600萬元
而簽發之支票，並由巫秋明背書簽名後，交付原告作為清
償之擔保。
（二）如附表二所示之支票，係被告友山營造公司之原法定代理
人巫秋明，前於105年3月間代表公司向原告借款585萬
元而簽發之支票，交付原告作為清償之擔保。
（三）原告已如數交付上開借款，被告友山營造公司確有積欠原
告上開借款，目前無法清償。
（四）上開2紙支票經原告於屆期時提示，均以存款不足及拒絕
往來戶為由，遭退票而未獲付款。
四、本院之判斷：
㈠按發票人應照支票文義擔保支票之支付；發票人、承兌人、
背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；執票人得
不依負擔債務之先後，對於前項債務人之一人或數人或全體
行使追索權。票據法第126條、第144條準用第96條第1項
、第2項分別定有明文。次按在票據上簽名者，依票上所載
文義負責；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為
付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算。
票據法第5條第1項、第133條亦分別有明文規定。
㈡經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之系爭
支票及退票理由單影本為證（見本院卷第7頁），為被告友
山營造公司所認諾，且記載原告上開主張之起訴狀繕本，業
已送達被告巫秋明，有本院送達證書在卷可稽，被告對原告
主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀
作何聲明或陳述，僅於支付命令異議狀泛稱債務尚有糾葛等
詞，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定
，應視同自認。從而，原告上開主張之事實，應堪信為真實
。從而，原告本於票據法律關係，請求：㈠被告友山營造公
司、巫秋明應連帶給付原告1600萬元，及自附表一所示提示
日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。㈡被告
友山營造公司應給付原告585萬元，及自附表二所示提示日
起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，為有理由
，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法暨舉證，經審酌
後認與判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。本件訴訟費用204,280元，按訴訟標
的金額比例，其中1600萬元部分之訴訟費用為149,587元，
應由被告友山營造公司與被告巫秋明連帶負擔，其餘訴訟費
用54,693元由友山營造公司負擔為適宜，爰確定如主文第3
項所示。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中華民國106年2月13日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官林錫凱
附表一：發票人友山營造公司、背書人巫秋明
┌──┬────┬────┬─────┬─────┬─────┬────┐
│編號│付款人│帳號│票據號碼│金額（新臺│發票日│提示日（│
│││││幣）││即利息起│
│││││││算日）│
├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│1│臺灣中小│00000000│ZA0000000│16,000,000│105年3月│105年10│
││企業銀行│││元│25日│月6日│
││埔里分行││││││
└──┴────┴────┴─────┴─────┴─────┴────┘
附表二：發票人友山營造公司
┌──┬────┬────┬─────┬─────┬─────┬────┐
│編號│付款人│帳號│票據號碼│金額（新臺│發票日│提示日（│
│││││幣）││即利息起│
│││││││算日）│
├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│1│臺灣中小│00000000│ZA0000000│5,850,000│105年3月│105年10│
││企業銀行│││元│25日│月6日│
││埔里分行││││││
└──┴────┴────┴─────┴─────┴─────┴────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年2月15日
書記官蕭元鳴