臺灣臺北地方法院民事裁定
105年度北簡字第11128號
原 告 葉頌仁
訴訟代理人 詹文凱 律師
被 告 葉頌壽
葉頌熙
葉頌姿
葉恒豐
葉柏均
葉柏辰
葉頌娟
温子龍
温子洋
温秋媛
蔡貴芳
蔡沛玲
蔡雯婷
蔡慧婷
廖葉淑真
温秋玲
上列原告因與被告葉頌壽等間分割共有物事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按分割共有物之訴，須共有人全體參與訴訟，其當事人之適
格始無欠缺。如有當事人不適格之情形，法院即不得對之為
實體上之裁判。又關於當事人適格與否，為法院應依職權調
查之事項，無論訴訟進行至如何之程度，應隨時依職權調查
之（最高法院85年度台上字第905號判決意旨參照）。次按
當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；原告之訴，
有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可
以補正者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第116條
第1項第1款前段、第249條第1項分別定有明文。
二、查，本件原告起訴以葉柏均、葉柏辰、温子龍、蔡慧婷為被
告，惟上開被告均已遷出國外，原告未檢附被告葉柏均、葉
柏辰、温子龍、蔡慧婷之真正住所或居所，致本院無法送達
文書，且無法確認該等被告之當事人能力等事項，核與前開
應備程式不合，經本院於民國105年10月13日裁定命原告於
收受裁定後14日內補正被告之真正住所或居所，此項裁定業
於同年10月19日送達原告，有送達證書附卷可稽；並於105
年12月5日當庭諭知原告補正被告之護照以確認被告之當事
人能力事項，惟原告逾期迄未補正，揆諸上開法條，本件原
告之訴於法不合，爰逕以裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項、第95條、第78
條，裁定如主文。
中華民國106年2月13日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀（須按
他造當事人人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國106年2月13日
書記官陳心怡