臺灣高雄地方法院98年度審簡字第6052號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第6052號刑事判決

裁判日期：民國98年11月12日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第6052號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第27381號），本院判決如下：
主文甲○○幫助犯詐欺取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向公庫支付新臺幣參仟元。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第10行「98年5月19日」更正為「98年5月17日」、第14行補充為「於同月18日22時至台北市○○○路○段...」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查被告甲○○將其向合作金庫銀行三民分行申設帳戶（帳號：000-0000000000000）之存摺等物，提供予詐欺集團用以詐騙財物，係對他人遂行詐欺取財之犯行資以助力，是核其所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。又被告並未實際參與詐欺犯行，所犯情節較正犯輕微，酌依刑法第30條第2項規定，減輕其刑。本院審酌被告明知詐騙行為猖獗，仍提供所有帳戶予不法份子使用，除使被害人受有新臺幣（下同）3000元之損害，並造成國家查緝犯罪之困難，嚴重破壞社會治安及金融秩序，所為實不足取，惟念其坦承犯行、態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告前未曾受任何有期徒刑以上刑之宣告，且被告若繳交3000元予公益團體或公庫後，被害人願意原諒被告，有台灣高等法院前案記錄表及公務用電話記錄各1紙在卷可稽，其經此偵、審程序之教訓後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新，復為惕勵被告，此後能循規蹈矩，避免再犯，並依同條第2項第4款規定，命被告應向公庫支付3000元。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年11月12日
高雄簡易庭法官郭任昇以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國98年11月12日
書記官馮欽鳳附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。