臺灣高雄少年及家事法院114年度監宣字第160號民事裁定

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定

114年度監宣字第160號

聲請人

受監護宣告

之人

上列當事人間聲請許可監護人行為事件，本院裁定如下：

　　主　文

准聲請人代為處分受監護宣告之人甲○○（女，民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）所有如附表所示之不動產。

聲請程序費用由受監護宣告之人甲○○負擔。

　　理　由

一、聲請意旨略以：聲請人之配偶甲○○因罹患重度失智症，長期臥床無法言語，已達不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果之程度，經本院於114年1月17日以113年度監宣字第1097號裁定確定為受監護宣告之人，並選定聲請人為其監護人。甲○○之生活起居需24小時照料看護，長期開銷龐大，每月支付外勞看護、伙食費用開銷約為新臺幣（下同）7至8萬元，且為方便甲○○上下樓，預計於聲請人及甲○○目前住所即高雄市○○區○○○路000號裝設樓梯升降椅，預估費用為30至40萬元。甲○○所有如附表所示之土地、建物（下稱系爭房地），長期出租他人，承租人願以950萬元購買系爭房地，則系爭房地出售價金可用於甲○○之照護開銷。故為受監護宣告之人甲○○之利益，爰依法聲請准予代理處分系爭房地等語。

二、按「監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：一代理受監護人購置或處分不動產。」民法第1101條定有明文。又上開關於未成年人監護規定，於成年人之監護準用之，亦為民法第1113條所明定。是監護人為許可處分受監護宣告人不動產之聲請，應以該處分對受監護宣告人有利益為前提，倘併為預告處分之方式者，尚須監護人已盡善良管理人之責，使該處分之結果符合受監護宣告人之利益。

三、經查：

　　㈠本件聲請人上開主張，業據其提出戶籍謄本、本院113年度監宣字第1097號裁定及確定證明書、土地登記第一類謄本、建物登記地一類謄本、看護工薪資扣款表（印尼版）、看護工勞動契約、記帳收支表、不動產買賣移轉契約書、不動產買賣價金履約保證申請書等影本各件為證；又聲請人已會同開具財產清冊之人乙○○開具甲○○之財產清冊陳報本院，經本院於114年2月11日准予備查在案，復據本院依職權調取本院113年度監宣字第1097號監護宣告事件卷宗核閱無誤。

　　㈡本院審酌受監護宣告之人甲○○名下雖仍有100萬餘元之現金存款（本院卷第79、91至103頁）可供甲○○之照護使用，然甲○○之生活看護、伙食營養品、照護設施等費用開銷金額非低，上開現金存款就長期穩定照護甲○○而言仍屬有限。而甲○○現與聲請人同住於聲請人名下之房屋受照顧，甲○○名下另尚有一房屋（現供其子乙○○使用中），即使將系爭房地變賣，尚不至於使甲○○遭流離失所風險，又聲請人擬將系爭房地以950萬元出售，高於系爭房地之公告地價與課稅現值，則變賣系爭房地後將價金用於甲○○生活、照護等必要費用支出，應符合甲○○之利益。且甲○○之子丙○○、乙○○均具狀表示同意聲請人處分系爭房地，將出售價金用於甲○○之生活照護。從而，聲請人聲請許可處分系爭房地，可使甲○○能長期接受穩定、適切之照顧，合於甲○○之利益且有必要，為有理由，應予准許。　

四、次按監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務。又監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。且法院於必要時，得命監護人提出監護事務之報告、財產清冊或結算書，檢查監護事務或受監護人之財產狀況。民法第1113條準用同法第1100條、第1109條第1項、第1103條第2項規定均有明示，則本件聲請人處分甲○○之系爭房地所得之金錢，自應妥適管理，並使用於甲○○日常生活及照護所需等費用，併予敘明。

六、依家事事件法第164條第2項、第97條，非訟事件法第24條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　29　　日

　　　　　　　　　家事第二庭　法　官　林　筠

以上正本係照原本作成。　

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃宜貞

附表：