臺灣雲林地方法院106年度消債全字第15號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院106年消債全字第15號民事裁定

裁判日期：民國106年12月18日

裁判案由：保全處分

臺灣雲林地方法院民事裁定106年度消債全字第15號聲請人即債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑 代理人 蕭清山 上列聲請人聲請保全處分，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：一、債務人財產之保全處分。二、債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制。三、對於債務人財產強制執行程序之停止。四、受益人或轉得人財產之保全處分。五、其他必要之保全處分，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第19條第1項第1至
5款固有明文。惟上開保全處分之目的，係為防止債務人之財產流失，並維持債權人間之公平受償（參照消債條例第19條立法理由參照），是法院就更生之聲請為裁定前，自應依債務人之財產狀況，就保全處分對債務人更生目的達成之促進，及保全處分實施就相關利害關係所生影響，兼顧債權人權益，避免債務人惡意利用保全處分，阻礙債權人行使權利，或作為延期償付手段之可能性，綜合比較斟酌，決定有無以裁定為保全處分之必要。
二、聲請意旨略以：債務人 謝娜芸 積欠聲請人信用卡及現金卡債務共新臺幣（下同）839,462元，債務人謝娜芸聲請更生，經鈞院106年度消債更字第53號更生事件受理中。倘鈞院查得有債務人謝娜芸為要保人之保單，為避免債務人謝娜芸於更生程序進行中對其名下保單進行保單質借、解約及變更要保人之情事，以保障全體債權人之公平受償權利，請鈞院准予裁定保全處分等語。
三、經查，債務人謝娜芸主張不能清償債務或有不能清償之虞向本院聲請更生，經本院106年度消債更字第53號更生事件受理在案。而債務人謝娜芸名下雖查得有宏泰人壽保險股份有限公司解約金11,869元之保單，惟債務人 謝芸娜 之債權人有聲請人、兆豐國際商業銀行股份有限公司、滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司、臺灣新光商業銀行股份有限公司、遠東國際商業銀行股份有限公司、永豐商業銀行股份有限公司、台灣金聯資產管理股份有限公司、良京實業股份有限公司，共8人，所負無擔保或無優先權債務金額合計高達4,569,
885元（含本金、利息、違約金），經本院調閱上開更生卷宗核閱屬實。本院審酌債務人謝娜芸名下解約金11,869元保單之金額不高，且以保全處分期間原則上不逾60日，至多12
0日之規定觀之（消債條例第19條第2項規定參照），債務人謝芸娜名下解約金11,869元之保單是否予以保全處分，於債務人謝芸娜所積欠總額4,569,885元債權之公平受償，影響非高，難認有保全之必要，聲請人之主張，顯屬無據。
四、據上論結，本件聲請為無理由，裁定如主文。中華民國106年12月18日
民事第三庭法官王靜慧以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年12月18日
書記官金雅芳