臺北高等行政法院95年度訴字第1549號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院95年訴字第1549號裁定

裁判日期：民國96年04月19日

裁判案由：新型專利舉發

臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第01549號原告甲○○訴訟代理人 賴玉梅 律師
周福珊 律師 王嘉斌 律師被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）住同上訴訟代理人丁○○
丙○○
參加人中陸企業有限公司代表人乙○○董事）住同上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文中陸企業有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。」行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、本件原告及馬來西亞籍 達圖哈倫達圖蒙梭君前 於民國（以下同）86年5月7日以「交通號誌之時間顯示裝置」向中央標準局（88年1月26日改制為智慧財產局）申請新型專利，經該局編為第00000000號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新型第134921號專利證書。嗣參加人以其違反核准時專利法第98條第1項第1款及第2項之規定，不符新型專利要件，對之提起舉發。案經被告審查，於94年8月10日以（94）智專三（二）04066字第09420734820號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，遭駁回後，遂向本院提起行政訴訟。經本院於96年4月3日行準備程序，命兩造陳述意見後（參加人經合法通知，未到庭陳述意見），因認本件撤銷訴訟之結果，參加人之權利或法律上利益將受損害，乃依首揭規定，依職權命參加人獨立參加本件被告之訴訟。
三、依行政訴訟法第42條第1項裁定如主文。中華民國96年4月19日
第七庭審判長法官李得灶
法官林玫君法官黃秋鴻上為正本係照原本作成。
本件不得聲明不服。
中華民國96年4月19日
書記官蔡逸萱