臺灣高雄地方法院民事判決 103年度雄小字第1603號
原 告 蔡羽宸
訴訟代理人 蔡東霖
被 告 曾妍柔
陳立育
上列當事人間請求給付租金事件，本院於民國103年10月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告曾妍柔應給付原告新臺幣壹萬肆仟元，及自民國一百零三年
八月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告陳立育應給付原告新臺幣壹萬肆仟元，及自民國一百零三年
六月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
前二項所命給付，任一被告為全部或一部之給付者，另一被告於
其給付之範圍內免給付義務。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告曾妍柔負擔新臺幣柒佰伍拾元
，餘由被告陳立育負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、按小額訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條之23、第436條第2項、第255條第1項第3
款定有明文。查原告起訴請求被告連帶給付新臺幣（下同）
14,023元及自民國102年11月31日起至清償日止，按週年利
率5％計算之利息，於本院審理中減縮及變更為：㈠被告曾
妍柔應給付原告14,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按週年利率5％計算之利息。㈡被告陳立育應給付原
告14,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
週年利率5％計算之利息。㈢上開一、二項聲明如被告其中
一人為給付，另一人於其清償範圍內，免為給付（下稱變更
後之聲明），核與前開規定相符，應予准許。
貳、實體方面
一、原告主張：伊與被告曾妍柔於102年6月1日簽訂租賃契約
，由曾妍柔向伊承租門牌號碼為高雄市○○區○○○○路○○
○號7樓之1房屋，租賃期間自102年6月1日起至103年
5月31日止，每月租金新臺幣（下同）15,000元，押租金30
,000元（下稱系爭租約），因曾妍柔於租賃期間並未依約繳
交租金且積欠水、電、瓦斯及電話費等費用，雙方合意終止
租約，經以押租金抵銷後仍積欠18,023元，被告即曾妍柔之
同居人陳立育亦承諾願意與曾妍柔一同負擔上開債務，且簽
發如附表所示之本票3紙交給伊以供擔保，詎被告陳立育僅
給付4,000元後即置之不理，尚有14,023元尚未清償（下稱
系爭款項），系爭款項之給付目的均為被告曾妍柔因系爭租
約積欠之債務，為不真正連帶債務，被告之一人為清償，則
另被告於清償範圍內得免給付義務，爰依租賃、票據及債務
承擔之法律關係請求擇一為判決等語，並聲明：如變更後之
聲明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、本院得心證之理由
按第三人與債權人訂立契約承擔債務人之債務者，其債務於
契約成立時，移轉於該第三人，民法第300條定有明文。次
按債務承擔，有免責的債務承擔及併存的債務承擔之別，前
者於契約生效後原債務人脫離債務關係，後者為第三人加入
債務關係與原債務人併負同一之債務，而原債務人並未脫離
債務關係（最高法院95年度台上字第2032號判決參照）；又
不真正連帶債務，係指數債務人以同一目的，本於各別之發
生原因，對債權人各負全部給付之義務，因債務人其中一人
為給付，他債務人即應同免其責任之債務而言。故不真正連
帶債務人中之一人所為之清償，如已滿足債權之全部，即應
發生絕對清償效力，債權人不得再向他債務人請求清償（最
高法院100年度台上字第848號判決參照）。經查，原告主
張被告曾妍柔向伊承租房屋，因終止租約結算後仍積欠18,0
23元，被告陳立育與原告約定由被告陳立育清償上開款項，
並簽發如附表所示本票3紙以供擔保，被告陳立育僅清償4,
000元等事實，業據提出與之相符之房屋租賃契約書、欠款
借據、本票3紙，被告曾妍柔國民身分證影本1紙等件為證
（本院卷第4-9頁），經本院核閱無訛，而被告已於相當時
期受合法通知，不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀
答辯以供本院斟酌，堪信原告主張之上開事實為真實，揆諸
前揭說明，堪認原告本件請求 洵屬 有據，應予准許。
四、綜上所述，原告依租賃契約、債務承擔及不真正連帶之法律
關係，請求被告曾妍柔應給付原告14,000元及自起訴狀繕本
送達翌日即103年8月26日起至清償日止，按週年利率5％
計算之利息，及被告陳立育應給付原告14,000元，及自起訴
狀繕本送達翌日即103年6月18日起至清償日止，按週年利
率5％計算之利息，為有理由，應予准許。而本件如主文第
1項及第2項所示系爭款項債務屬不真正連帶債務關係，於
其中任一被告給付時，原告之債權於該給付範圍內同獲滿足
之清償，故他被告於該給付範圍內同免責任，附此敘明。
五、本件應適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1
項規定，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟費用額為
1,500元。
六、本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項前
段。
中華民國103年10月30日
高雄簡易庭法官賴建旭
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年10月31日
書記官陸艷娣
計算書
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費1,000元
公示送達登報費500元
合計1,500元