臺灣新竹地方法院95年度竹簡字第487號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院95年竹簡字第487號民事判決

裁判日期：民國95年07月28日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事簡易判決95年度竹簡字第487號原告新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○
蔡翼鴻 被告甲○○
巷8弄上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國95年7月21日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬陸仟柒佰捌拾柒元，及自民國九十五年二月十五日起至民國九十五年三月十四日止，按年息百分之三點二四計算之利息，自民國九十五年三月十五日起至清償日止，按年息百分之三點三四計算之利息，暨自民國九十五年三月十五日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）94年12月16日向原告借款新臺幣（下同）150,000元，約定借款期間自94年12月16日起至101年12月16日止，以每個月為1期，共分84期，按期平均攤還本息，並應於每月14日繳納本息1次，第1期至第84期之利息則按原告公告定儲利率指數加5.52碼（每碼百分之
0.25）機動計息，並隨原告公告定儲利率指數變動而調整，而非依固定利率計息者，於借款到期或視為全部到期時，利率即不再調整。被告如未按期繳納本息時，即喪失期限利益，所有債務視為全部到期，應將所欠借款一次清償，如有遲延，並自遲延之日起，按上開利率計算遲延利息，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20加付違約金。詎被告就前開借款，僅繳納至95年2月14日止，自95年3月14日起，即未依約繳納本息，計尚欠借款本金146,787元，迄今已逾期一次以上，依上開約定，借款即應視為全部到期，惟屢經催討，被告仍迄未清償，為此爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告146,787元，及自95年2月15日起至清償日止，按年息百分之3.34計算之利息，暨自95年3月15日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
㈠、原告主張被告向其借貸而未清償之事實，業據其提出與所述相符之借據（含借款約定條款）、放款客戶往來明細及歷次新竹商銀定儲利率指數各乙份為證，而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪信原告此部分主張為真實。
㈡、至原告主張自95年2月15日起至清償日止，按年息百分之
3.34計算利息云云，惟查，被告係自95年3月14日起未依約繳納本息，依兩造約定條款第4條約定而視為全部到期，又按兩造借據一般條款第5條約定，非固定利率計息者，於借款到期或視為全部到期時，利率即不再調整，故自95年3月15日起，原告公告之定儲利率指數即不再調整，是95年3月15日起至清償日止，應依95年3月15日之原告公告之定儲利率指數百分之1.96加5.52碼（每碼百分之0.25）即百分之
3.34固定計息；但自95年2月15日起至95年3月14日止，被告之借貸仍未視為全部到期，應按兩造借據一般條款第4條約定計息，即依95年2月15日原告公告之定儲利率指數百分之
1.86加5.52碼（每碼百分之0.25）即百分之3.24計息，而非原告主張之百分之3.34計息。是原告請求自95年2月15日起至95年3月14日止，按年息百分之3.24計算之利息，自95年3月15日起至清償日止，按年息百分之3.34計算之利息，為有理由，逾此範圍之部分，即屬無據，應予駁回
㈢、從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許，至逾上開範圍部分，則屬無據，應予駁回。。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第79條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國95年7月28日
新竹簡易庭法官彭淑苑以上正本係照原本做成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國95年7月28日
書記官張永榮